Дело № 2-141/2025

УИД 67RS0021-01-2024-002339-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

с участием истца 3,

ответчика 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 3 к 2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

3 обратился в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

<дата> между 3 и 2 был заключен договор займа, по условиям которого последний получил денежные средства в сумме 3000000 руб. на срок до <дата>, о чем заемщиком составлена расписка. Вопреки условиям сделки, соответствующие обязательства заемщиком не были исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа. На устные обращения истца об урегулировании спора миром ответчик также не отвечает. Полагая свои права нарушенными, истец, ссылаясь на положения ст.ст.408, 807, 808, 810 ГК РФ, был вынужден обратиться с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического возврата долга на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28186 руб.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен 6 (л.д.35).

В судебном заседании истец 3 заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Ранее пояснил, что <дата> одолжил 2 денежные средства в сумме 3000000 руб. на срок до <дата>, о чем 2 собственноручно была составлена расписка. Денежные средства им в установленный срок возвращены не были в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического возврата долга на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28186 руб.

Ответчик 2 иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Ранее пояснил, что расписку он не писал, денежные средства им возвращены в установленный срок в присутствии свидетеля 6

Третье лицо 6, представитель ответчика 7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между 3 (займодавец) и 2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 3000000 руб. на срок до <дата>.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, составленной и подписанной собственноручно 2 (л.д.40).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д.11-13).

Требование о возврате заемных денежных средств ответчиком не исполнено.

2, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поясняя, что подпись в вышеуказанной расписке ему не принадлежит.

Определением суда от <дата> по делу была назначена почерковедческая экспертиза (л.д.118-120).

Согласно выводам заключения эксперта № <номер>, 872/2-2-25 от <дата>, выполненного ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России, рукописный текст и подпись от имени 2 в расписке от <дата>, начинающейся и заканчивающейся словами «Расписка Я, 2 … - … <дата> 2» (л.д.№ <номер>) выполнены самим 2 (л.д.188-196).

Суд, принимает заключение эксперта в качестве доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенных исследований, результаты исследований с указанием примененных методов, ответ на поставленный судом вопрос не допускает неоднозначного толкования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком доказательств погашения долга, в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суду представлено не было.

Доводы стороны ответчика о возврате суммы займа 3 своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Сам по себе факт нахождения подлинника расписки на руках у истца с бесспорностью подтверждает то обстоятельство, что обязательства по возврату суммы долга заемщиком не выполнены.

Исходя из изложенного выше, принимая во внимание то обстоятельство, что факт передачи истцом денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств в размере займа, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования 3 к 2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3000000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1707657 руб., исходя из следующего расчета: (3000000 х 20 х 6,5 %) : 365 + (3000000 х 42 х 6,75 %) : 365) + (3000000 х 56 х 7,5 %) : 365) + (3000000 х 56 х 8,5 %) : 365) + (3000000 х 14 х 9,5 %) : 365) + (3000000 х 42 х 20 %) : 365) + (3000000 х 23 х 17 %) : 365) + (3000000 х 23 х 14 %) : 365) + (3000000 х 18 х 11 %) : 365) + (3000000 х 41 х 9,5 %) : 365) + (3000000 х 56 х 8 %) : 365) + (3000000 х 308 х 7,5 %) : 365) + (3000000 х 22 х 8,5 %) : 365) + (3000000 х 34 х 12 %) : 365) + (3000000 х 42 х 13 %) : 365) + (3000000 х 49 х 15 %) : 365) + (3000000 х 14 х 16 %) : 365) + (3000000 х 210 х 16 %) : 366) + (3000000 х 49 х 18 %) : 366) + (3000000 х 42 х 19 %) : 366) + (3000000 х 65 х 21 %) : 366) + (3000000 х 159 х 21 %) : 365) + (3000000 х 49 х 20 %) : 365) + (3000000 х 49 х 18 %) : 365) + (3000000 х 42 х 17 %) : 365) + (3000000 х 2 х 16,5 %) : 365).

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 28186 руб. (л.д.9, 20), которая в силу вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 3, - удовлетворить.

Взыскать с 2, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу 3, <дата> года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 3000000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1707657 (один миллион семьсот семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28186 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с 2, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу 3, <дата> года рождения (<данные изъяты> в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства от суммы займа 3000000 (три миллиона) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Н. Тишкин

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.