Решение по делу № 2-3275/2025 от 07.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело № 2-3275/2025

УИД 18RS0013-01-2025-004087-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – Истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, заемщик, должник) в котором просит: взыскать задолженность по договору займа от 10 марта 2023 года в размере 1052546 руб. 76 коп., проценты по графику за пользование суммой займа за период с января 2024 года по март 2025 года в размере 301448 руб. 98 коп., проценты за пользование суммой займа с 11 марта 2025 года по 29 сентября 2025 года в размере 213666 руб. 76 коп., с последующим начислением, начиная с 30 сентября 2025 года от суммы долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30677 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № б/н от 10 марта 2023 года (далее – договор займа). Согласно указанного Договора займа Займодавец передает, а заёмщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1540000 руб. 00 коп., и при этом обязуется возвратить указанную сумму в сроки, установленные договором. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено: проценты на сумму займа устанавливаются в сроки, установленные договором. Срок действия договора до 10 марта 2025 года, вся сумма должна быть возвращена до 10 марта 2025 года по графику (п. 4.1 Договора). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора 1% от суммы займа за каждый день просрочки в качестве процентов за пользование сверх суммы займа (п. 4.3 договора займа). Из расписки от 10 марта 2023 года следует, что ответчику передана сумма займа в размере 1540000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В обоснование исковых требований и в подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцом представлены оригинал договора займа от 10 марта 2023 года, а также оригинал расписки от 10 марта 2023 года, написанную ФИО2, из которых следует, что ФИО1, передал ФИО2 денежную сумму в размере 1540000 руб. 00 коп.

Так, согласно п. 1.1 Договора займа от 10 марта 2023 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 по настоящему Договору займодавец передает, а Заемщик принимает у Займодавца денежную сумму в размере 1540000 руб. 00 коп. Из п. 1.2, 1.3 Договора следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% за каждый месяц от суммы займа с учетом ее погашения до момента полной оплаты. Исчисление срока для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета займодавца, и заканчивается датой, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора, договор вступает в силу в момент подписания сторонами договора и действует до 10 марта 2025 года. Согласно п. 4 вышеуказанного договора определен график и сумма платежей, из которого следует, что первый платеж осуществляется 10 апреля 2023 года, последний платёж должен был быть осуществлен не позднее 10 марта 2025 года. Размер платежей составляет 96384 руб. 31 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 4615 руб. 40 коп.

Как следует из пояснений истца, а также графика платежей, последний платеж был осуществлен ответчиком ФИО2 10 января 2024 года, таким образом, остаток задолженности составляет 1052546 руб. 76 коп.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой конструкции договора займа денег, который строится по модели реального договора, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, заемщик получает от займодавца деньги на условиях возвратности.

Поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, основывая свои требования на договоре займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений ответчика относительно возникновения обязательства или его природы следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий. В настоящем деле в подтверждение заключения договора и передачи денежных средств истец представил оригинал расписки заемщика.

Ни сам факт собственноручного написания и подписи как договора займа, так и расписки от 10 марта 2023 года, ни их содержание ФИО2 не оспаривал.

Для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы каждая предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования содержания расписки фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении одной стороной и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа.

Представив суду вышеуказанные документы, которые являются прямым подтверждением займа, ФИО1 по мнению суда, доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

До настоящего времени сумма займа в полном объеме ФИО2 не возвращена. Нахождение оригинала расписки у ФИО1, свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1052546 руб. 76 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с января 2024 года по март 2025 года в размере 301448 руб. 98 коп., исхода из п. 1.2 Договора в размере 3% за каждый месяц от суммы займа с учетом ее погашения до момента полной оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Последняя оплата ответчиком по договору займа от 10 марта 2025 года была произведена 10 января 2024 года, срок действия договора был определен по 10 марта 2025 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов, определенных договором за пользование займом в размере 301448 руб. 98 коп. суд также считает подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с 11 марта 2025 года по 29 сентября 2025 года в размере 213666 руб. 76 коп., с последующим начислением, начиная с 30 сентября 2025 года от суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 Договора в случае просрочки платежей Заемщик обязуется оплачивать пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, в качестве процентов за пользование денежными средствами сверх суммы займа.

Истцом произведен расчет исходя из 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, в качестве процентов за пользование денежными средствами в размере 213666 руб. 76 коп., суд находит подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая компенсационную природу пени, размер задолженности, суд приходит к выводу, что размер неустойки характер явной несоразмерности не носит. Следовательно, оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку его размер соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства уплаты задолженности по договору займа в подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 30677 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 30677 руб. 00 коп., согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по иску госпошлина в размере 30677 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 10 марта 2023 года в размере 1052546 (один миллион пятьдесят две тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 76 коп., проценты по графику за пользование суммой займа за период с января 2024 года по март 2025 года в размере 301448 (триста одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 98 коп., проценты за пользование суммой займа с 11 марта 2025 года по 29 сентября 2025 года в размере 213666 (двести тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 76 коп., из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности в размере 1052546 руб. 76 коп., за каждый день просрочки, с учетом последующего погашения, начиная с 30 сентября 2025 года по дату фактического погашения задолженности; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 30677 (тридцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме судом изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева