Производство № 2-6390/2025
УИД 28RS0004-01-2025-014117-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Курковой М.В.,
при секретаре Амельченко К.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование указав, что 1 ноября 2021 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 350 000 рублей, обязавшись возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 31 января 2022 года.
Обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, сумма займа в установленный договором срок займодавцу не возвращена. Направленная в адрес ответчика ФИО3 претензия, содержащая требования о возврате суммы займа в размере 350 000 рублей, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена им без удовлетворения.
В связи с невозвратом денежных средств в установленный срок, согласно произведенному расчету за период с 1 февраля 2022 года по 15 июля 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 807,55 рублей.
На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу долг по договору займа от 1 ноября 2021 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2022 года по 15 июля 2025 года в размере 169 807,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начиная с 16 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указав, что до настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена.
В судебное заседание не явились истец ФИО2, обеспечил явку представителя, ответчик ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела 1 ноября 2021 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа посредством составления расписки, в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 350 000 рублей, обязавшись возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок до 31 января 2022 года.
Обстоятельства заключения договора займа, передачи денежных средств заемщику не оспорены, подтверждаются представленным в материалы дела оригиналом расписки от 1 ноября 2021 года.
15 июля 2025 года ФИО2 сформирована и направлена в адрес ФИО3 претензия, содержащая требования о возврате суммы займа в размере 350 000 рублей, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
В определении Благовещенского городского суда Амурской области от 30 сентября 2025 года стороне ответчика предложено представить доказательства гашения долга по договору займа от 1 ноября 2021 года.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.
В этой связи, обстоятельства нарушения ФИО3 обязательств по договору займа от 1 ноября 2021 года по возврату займодавцу суммы займа (долга) в размере 350 000 рублей, суд считает установленными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 долга по договору займа от 1 ноября 2021 года в размере 350 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
На основании статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно расчету истца за период с 1 февраля 2022 года по 15 июля 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 807,55 рублей.
Проверив указанный расчет процентов, суд приходит к выводу, что данный расчет не подлежит принятию ввиду его несоответствия требованиям статьи 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, а именно ввиду неверного исчисления периода, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В этой связи, принимая во внимание, что проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, проценты подлежат начислению за период с 01 февраля 2022 года (дата нарушения обязательства) по 22 октября 2025 года (дата вынесения решения), в размере 186 760,97 рублей, исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
01.02.2022 – 13.02.2022
13
365
8,5
1 059,59
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1 275,34
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
8 054,79
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
3 749,32
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
3 087,67
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 898,63
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
3 734,93
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
4 295,89
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
22 150,68
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 793,15
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 912,33
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
5 235,62
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
7 047,95
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2 147,95
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
32 131,15
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
8 434,43
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
7 631,15
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
13 053,28
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
32 017,81
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
9 397,26
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
8 457,53
15.09.2025 – 22.10.2025
38
365
17
6 194,52
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 22 октября 2025 года в размере 186 760,97 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 октября 2025 года по дату фактического исполнения решения суда на фактический остаток задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из чека по операции от 22 августа 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 396 рублей.
Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 396 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (*** г.р., урож. ***) в пользу ФИО2 (*** г.р., урож. ***) долг по договору займа от 1 ноября 2021 года в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2022 года по 22 октября 2025 года в размере 186 760,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 октября 2025 года по дату фактического исполнения решения суда на фактический остаток задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 396 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Куркова
Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года.