Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Сюй-Фу-<ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 600000 рублей на срок до <дата>. Денежные средства ответчиком частично возвращены в сумме 60000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2023 <ФИО> (Должник) взял у истца в долг денежную сумму в размере сумма. Факт передачи денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2023 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 30.03.2024. Факт
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору в размере сумма При таких
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между *** и *** был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> *** составил расписку о получении в долг от *** денежных средств в размере 180 000 руб., которые обязался вернуть до <дата> в полном объеме не позднее
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 199 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 15.04.2025 ответчик перечислил истцу денежные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 22.05.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.02.2024 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (расписка-договор), по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности, в то время как ответчиком доказательств обратного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, а именно суммы основного долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 40 244 рубля 28
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что заключал договор займа и получал от истца денежные средства, однако указал, что частично в размере 50 000 рублей сумму займа возвратил. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение <ФИО> принятых на себя обязательств по возврату займа в установленный срок в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 250 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования тем, что между Истцом и Ответчиком заключены договоры займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> наличные денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска. Просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно расписке
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 6 600 000 рублей обоснованные и законные, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2020 г. истец <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 10.02.2020 г
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере сумма возвращена истцу, подлинная расписка в получении денежных средств приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 10.02.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 г. по 27.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 09.04.2024 года истец передал ответчику в долг сумму в размере сумма с обязательством возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, также обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, объяснения сторон, также принимая во внимание, то, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих возражения по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Агрегат» (далее ПАО «Агрегат») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 35 303 руб. 54 коп., проценты за пользование заемными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. До настоящего времени денежные средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Агрегат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, 01.06.2022 г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2022 г. по условиям заключенного между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) Договора займа № 01-06-2022.1 истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 300 000 руб. ввиду отсутствия каких-либо доказательств его погашения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 10.01.2025 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в письменной форме. В соответствии с этим договором он передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет задолженность по договору займа от 10.01.2025 г. по основному долгу в размере 1500000,00 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленного требования истец указал на то, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 12.03.2014, согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец обратился в суд с заявленными требованиями по истечении срока
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.03.2014, процентов за пользование
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2023 года между истцом <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, действующей на основании доверенности, и ответчиком <ФИО> был заключён договор займа
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, расчет задолженности не оспорил, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 22 апреля 2024 года в размере 700 000 рублей; процентов за пользование займом в размере 115050,03 рублей за период с 23.05.2024 по 10.09.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), мотивируя тем, что дд.мм.гггг между МФК «» и ответчиком заключен договор займа №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между МФК «» и ответчиком заключен договор займа №*** на сумму 24 000 руб. со сроком возврата займа дд.мм.гггг (л.д. 52-53)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обращение истцом с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье правового значения для исчисления срока исковой давности не имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, указала, что срок исковой давности начинает течь со 2 октября 2022 г
Мотивировочная часть
Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от ****год в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 224 000 руб., пени за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между <ФИО> и <ФИО> заключены два договора займа, каждый на сумму 600 000 руб. под 3 % в месяц с датой возврата ****год. Как следует из содержания искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по договорам займа не выполнил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, подтверждается письменными материалами дела - чеками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, в котором стороны определили обязательства заемщика по возврату займа, а также срок возврата займа, суду не представлен. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** истец и ответчик заключили договор займа, на следующих условиях: сумма займа -~~~ руб., срок возврата займа – **/**/****, что подтверждается распиской. Факт передачи ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании расписки – обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Учитывая, что доверенность выдана на представление интересов <ФИО> во всех судах, входящих в судебную систему РФ, по иску <ФИО> к <ФИО>, со всеми правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22 августа 2019 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, заимодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.Н.С обратился с вышеприведенным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Б.Д.В. сумму задолженности по договору займа в размере В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик заключили
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Н.С просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения в размере В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия признания иска ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.С к Б.Д.В о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
