Дело № 2-1915/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-003364-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.

при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 01.07.2023 между ФИО3 и ФИО5 заключен договор целевого займа на сумму 2000000 рублей, заем предоставлялся сроком до 31.12.2024. В настоящее время заемные денежные средства в размере 2000000 рублей заемщиком не возвращены. Согласно п. 2.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. 20.07.2025 в адрес ФИО5 отправлена претензия о возврате указанной суммы задолженности в срок до 30.07.2025 включительно, однако данная претензия осталась без ответа. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 31.07.2025 составила 239616,43 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО5 задолженность по договору займа от 01.07.2023 в размере 2000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239616 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 396 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поясняла, что ответчиком действительно были получены денежные средства по спорному договору займа, до настоящего времени истцу не возвращены. Ответчик находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем не имеет возможности вернуть заемные денежные средства. Полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами завышена.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.07.2023 между ФИО3 (заимодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком в пользу займодавца в срок до 31.12.2024, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу путем передачи наличных денежных средств.

Денежные средства в размере 2000 000 руб. получены ответчиком от истца, что подтверждается распиской от 01.07.2023.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

20.07.2025 ответчик получил на руки претензию истца с требованием погасить задолженность по договору займа.

До настоящего времени денежная сумма по договору займа не возвращена истцу, что не оспаривается стороной ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 2000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 по 30.07.2025, который проверен судом и признан арифметически верным.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239616 руб., за пределы которых суд выйти не может.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 30.07.2025 в размере 239616 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 37 396 рублей, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, в пользу ФИО3, паспорт серии №, задолженность по договору займа от 01.07.2023 в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 30.07.2025 в размере 239 616 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 396 рублей, а всего 2277 012 (два миллиона двести семьдесят семь тысяч двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение составлено 09.10.2025.

Председательствующий О.В. Гусева