Дело № 2-2213/2025
64RS0043-01-2025-002841-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,
при секретаре Бекежановой А.Б.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действует в порядке ст. 53 ГПК РФ,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действует на основании доверенности от 22 июля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 22 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки на сумму 6 929 000 руб. на срок до 01 июля 2022 года.
В установленный срок обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.
26 октября 2023 года ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 3 779 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 января 2024 года по 22 июля 2025 года в размере 1 109 436,52 руб., а также за период с 23 июля 2025 года по дату исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по ежемесячным платежам со сроками выплаты, начиная с 01 октября 2019 года и до 30 апреля 2022 года.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дне судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от истца ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела без его участия в присутствии представителя ФИО2
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 августа 2019 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа (долговая расписка о получении денег), согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 6 929 000 руб. на срок до 01 июля 2022 года, возврат суммы займа определен ежемесячно равными платежами, по 200 000 руб. в месяц (л.д. 53).
Как следует из пояснений представителя ответчика и не оспаривалось истцом, договор займа от 22 августа 2019 года заключен в счет исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от 20 июня 2019 года, заключенного между закрытым акционерным обществом «Сартехстройинвест» (далее – ЗАО «Сартехстройинвест») (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор), по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение №, общей площадью 636,2 кв.м, расположенное на первом, втором этаже жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (пункт 1.1).
В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от ДД.ММ.ГГГГ арендатор имеет право выкупить в собственность арендованное нежилое помещение, указанное в п. 1.1 настоящего договора по истечении срока настоящего договора аренды или до его истечения при условии уплаты арендатором всей обусловленной настоящим договором выкупной цены. Арендная плата, уплачиваемая по настоящему договору аренды, засчитывается в счет уплаты выкупной цены.
Стороны пришли к соглашению, что выкупная цена арендованного нежилого помещения, указанного в п. 1.1, составляет 26 720 400 руб. с учетом НДС. Сумма выкупной цены не подлежит изменению (пункт 3.2 договора аренды).
21 августа 2019 года между ЗАО «Сартехстройинвест» и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от 20 июня 2019 года, согласно которому стороны пришли к соглашению, что выкупная цена арендованного нежилого помещения, указанного в п. 1.1 составляет 20 700 000 руб. с учетом НДС.
Кроме того по соглашению сторон раздел 3 договора аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от 20 июня 2019 года дополнен пунктом 3.2.1, согласно которому в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения от 13 июня 2019 года и прекращении действия договора купли-продажи нежилых помещений от 26 декабря 2017 года в отношении нежилого помещения №, общей площадью 636,2 кв.м, расположенного на первом, втором этаже жилого <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стороны пришли к соглашению, что денежные средства в размере 12 900 000 руб., оплаченные за указанное нежилое помещение, зачтены в качестве оплаты выкупной цены нежилого помещения, указанного в п. 1.1 договора аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от 20 июня 2019 года.
Также раздел 3 договора аренды нежилого помещения с условием о праве выкупа от 20 июня 2019 года дополнен пунктом 3.2.2, согласно которому долг арендатора по выкупной цене перед арендодателем составляет 7 800 000 руб.
Вышеуказанное нежилое помещение передано ИП ФИО3 по акту приема-передачи нежилого помещения от 30 августа 2019 года.
Факт наличия обязательств по имеющейся в материалах дела долговой расписке, подписанной ФИО3, ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФИО1 свои обязательства перед ФИО3 исполнил, передав последнему денежные средства в размере 6 929 000 руб., что подтверждается имеющимся оригиналом расписки.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Как установлено судом, долговой документ – договор займа в виде расписки находился у истца, оригинал расписки предоставлен суду и приобщен к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в полном объеме в нем отсутствуют.
Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует ст. 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчиком нарушен срок возврата займа, в связи с чем 25 октября 2023 года ФИО1 обратился к ФИО3 с претензией, в которой просил вернуть сумму займа в размере 3 929 000 руб. (ШПИ 41000083611121). Указанная претензия согласно отчету об отслеживании АО «Почта России» получена ответчиком 27 октября 2023 года.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО3 составляет 3 779 000 руб.
От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, заимодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами.
По смыслу этой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.
Согласно ст. 191 ГК РФ, начало выполнения обязательств начинается на следующий день после установленной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).
Рассмотрев вопрос о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, с учетом того, что стороны в условиях договора займа предусмотрено возвращение займа по частям, ежемесячно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился с настоящими исковыми требованиями 14 мая 2025 года, с указанной даты исчисляется трехлетний срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа по платежам, подлежащим внесению до 30 апреля 2022 года.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 в счет погашения задолженности внесены следующие платежи: 30 сентября 2019 года – 200 000 руб., 28 октября 2019 года – 100 000 руб., 25 ноября 2019 года – 100 000 руб., 31 декабря 2019 года – 100 000 руб., 03 октября 2020 года – 100 000 руб., 02 декабря 2020 года – 100 000 руб., 30 декабря 2020 года – 200 000 руб., 29 апреля 2021 года – 100 000 руб., 04 июня 2021 года – 60 000 руб., 26 июня 2021 года – 60 000 руб., 19 августа 2021 года – 41 000 руб., 20 декабря 2021 года – 50 000 руб., 20 января 2022 года – 50 000 руб., 20 февраля 2022 года – 50 000 руб., 18 марта 2022 года – 50 000 руб., 19 апреля 2022 года – 50 000 руб., 20 мая 2022 года – 50 000 руб., 20 июня 2022 года – 50 000 руб., 20 июля 2022 года – 50 000 руб., 20 августа 2022 года – 20 000 руб., 20 октября 2022 года – 50 000 руб., 19 декабря 2022 года – 50 000 руб., 19 января 2023 года – 50 000 руб., 20 февраля 2023 года – 50 000 руб., 20 марта 2023 года – 50 000 руб., 20 апреля 2023 года – 50 000 руб., 20 мая 2023 года – 50 000 руб., 20 июня 2023 года – 50 000 руб., 20 августа 2023 года – 50 000 руб., 20 августа 2023 года – 50 000 руб., 04 октября 2023 года – 50 000 руб., 20 мая 2024 – 50 000 руб., 20 июня 2024 года – 50 000 руб., 22 июля 2024 года – 50 000 руб., а всего 2 431 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 73-109).
Срок исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 4 839 000 руб. пропущен.
Таким образом, размер задолженности ФИО3 по договору займа за период с 01 мая 2022 года до 01 июля 2022 года составляет 341 000 руб. (6 929 000 руб. - 2 431 000 руб. - 4 839 000 руб.).
На основании изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 341 000 руб.
Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы права пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая вышеприведенные положения законодательства, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу суд истца проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 01 июня 2022 года (по платежам, подлежащим внесению за три года до даты подачи искового заявления) по 01 сентября 2025 года (дату возврата суммы задолженности), применив заявленные ответчиком последствия пропуска истцом срока исковой давности к данному требованию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2022 года по 01 сентября 2025 года в размере 156 439,59 руб.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
341 000
01.06.2022
13.06.2022
13
11%
365
1 335,97
341 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
3 638,89
341 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
4 185,42
341 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
21 581,10
341 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 747,04
341 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 811,73
341 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
5 100,99
341 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
6 866,71
341 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 092,71
341 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
31 304,92
341 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
8 217,54
341 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
7 434,92
341 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
12 717,62
341 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
31 194,49
341 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
9 155,62
341 000
28.07.2025
01.09.2025
36
18%
365
6 053,92
Итого:
1189
14,10%
156 439,59
Учитывая, что ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со 02 сентября 2025 года по дату исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 341 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Государственная пошлина в размере 14 936 руб. (10 000 руб. + 2,5% (497 439 руб. 59 коп. – 300 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (вид на жительство иностранного гражданина №) задолженность по договору займа в размере 341 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 сентября 2025 года в размере 156 439,59 руб.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 341 000 руб.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 936 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Тютюкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.
Судья подпись И.В. Тютюкина