КОПИЯ

Дело № 2-4162/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования с учетом их уточнения мотивированы тем, что 24.03.2025г. ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 6 600 000 рублей. Срок возврата установлен – 01.06.2025г. Указано, что по состоянию на 01.06.2025г. денежные средства истцу не возвращены. Требование о возврате долга ответчиком не исполнено. За период с 02.06.2025г. по 11.09.2025г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 506,85 рублей.

Истец просил суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 24.03.2025г. в размере 6 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 353 506,85 рублей, а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 72 675 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска. Просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от 24.03.2025г. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 6 600 000 рублей, которые обязался вернуть 01.06.2025г. (л.д.11).

Истцом указано, что денежные средства ответчиком по расписке от 24.03.2025г. не возвращены.

В связи с неисполнением ответчиком долговых обязательств перед истцом, в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате денежных средств по расписке от 24.03.2025г., которая до настоящего времени осталась без исполнения (л.д.13).

Соглашением от 03.06.2025г. между сторонами определена территориальная подсудность для рассмотрения дела по иску о взыскании денежных средств по Договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком ФИО3 в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие доводы истца в порядке ст. 56 ГПК РФ.

По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 6 600 000 рублей обоснованные и законные, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025г. по 11.09.2025г. в размере 353 506,85 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В уточненном исковом заявлении проведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025г. по 11.09.2025г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его арифметически верным и составленным в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025г. по 11.09.2025г. в размере 353 506,85 рублей.

Истец просит суд взыскать судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины.

Так, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 70 200 рублей, что подтверждается чеком по операции от 10.06.2025г. и в связи с увеличением исковых требований была доплачена государственная пошлина в размере 2 475 рублей, что подтверждается чеком по операции от 26.08.2025г.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 72 675 (70 200+2 475) рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025г. по 11.09.2025г. в размере 353 506,85 рублей, а также судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 72 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова