Дело № 2-1965/2025
29RS0008-01-2025-003402-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 г. г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Моругова А.В.,
при секретаре Абрамовской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 __.__.__ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 300 000 руб. до 1 октября 2022 г. Денежные средства ответчиком возвращены частично, в то же время в установленный срок полностью не возвращены. В связи с чем, истец, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2021 г. по 15 сентября 2025 г. в размере 1 053 907 руб. 30 коп., и с 16 сентября 2025 г. по день фактического возврата займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсуствие. Согласно представленному отзыву с заявленными требованиями не согласился, полагает, что расчет процентов должен быть выполнен с 1 октября 2022 г., указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на заявленных уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, указала, что срок исковой давности начинает течь со 2 октября 2022 г. и истекает 2 октября 2025 г., в связи с чем истцом не пропущен.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных, необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достигнутые между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что __.__.__ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 2 300 000 руб. на срок до 1 октября 2022 г.
Письменного договора займа между сторонами не составлялось.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
С учетом изложенного, несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания. В связи с чем на истце ФИО1 лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств ФИО2
В подтверждение договора займа истцом представлена расписка, подписанная ФИО2 от __.__.__
Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Оценивая представленную расписку с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является формой подтверждения заключения между сторонами договора займа и его условий, надлежащим доказательством его заключения.
Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, в рамках которых истец передал ответчику денежные средства, суду не представлено.
Из смысла и словесного содержания расписки от __.__.__ следует, что денежная сумма в размере 2 300 000 руб. получена ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подтвержден факт передачи ответчику денежных средств по договору займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из иска следует, что денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, ответчиком частично заемная сумма возвращена истцу, а именно: 5 октября 2022 г. – 150 000 руб., 31 октября 2022 г. – 50 000 руб., 16 ноября 2022 г. – 50 000 руб., 3 декабря 2022 г. – 50 000 руб., 28 июля 2023 г. – 50 000 руб., 2 сентября 2023 г. – 50 000 руб., 28 сентября 2023 г. – 50 000 руб., 30 октября 2023 г. – 50 000 руб., 30 ноября 2023 г. – 50 000 руб., 30 января 2024 г. – 50 000 руб., 29 февраля 2024 г. – 50 000 руб., 29 августа 2024 г. – 50 000 руб., 1 октября 2024 г. – 50 000 руб., 1 ноября 2024 г. – 50 000 руб., 28 февраля 2025 г. – 50 000 руб., 30 марта 2025 г. – 50 000 руб., 27 июня 2025 г. – 50 000 руб., 6 августа 2025 г. – 30 000 руб., итого средства на сумму 980 000 руб.
При этом, ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств возврата денежных средств по договору займа в большем или в ином размере.
В связи с чем, имеются законные основания для взыскания заявленной суммы задолженности по договору займа от __.__.__
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 1 320 000 руб. (2 300 000 – 980 000).
В связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период времени со 2 октября 2022 г. (день, следующий за днем наступления срока возврата суммы займа) по 15 сентября 2025 г. (день вынесения решения судом). Оснований для взыскания процентов за период с 25 сентября 2021 г. по 1 октября 2022 г. не имеется.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени со 2 октября 2022 г. по 15 сентября 2025 г. составляет 713 749 руб. 91 коп.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
2 300 000
02.10.2022
05.10.2022
4
0
-
7,50%
365
1 890,41
2 150 000
06.10.2022
31.10.2022
26
150 000
05.10.2022
7,50%
365
11 486,30
2 100 000
01.11.2022
16.11.2022
16
50 000
31.10.2022
7,50%
365
6 904,11
2 050 000
17.11.2022
03.12.2022
17
50 000
16.11.2022
7,50%
365
7 160,96
2 000 000
04.12.2022
23.07.2023
232
50 000
03.12.2022
7,50%
365
95 342,47
2 000 000
24.07.2023
28.07.2023
5
0
-
8,50%
365
2 328,77
1 950 000
29.07.2023
14.08.2023
17
50 000
28.07.2023
8,50%
365
7 719,86
1 950 000
15.08.2023
02.09.2023
19
0
-
12%
365
12 180,82
1 900 000
03.09.2023
17.09.2023
15
50 000
02.09.2023
12%
365
9 369,86
1 900 000
18.09.2023
28.09.2023
11
0
-
13%
365
7 443,84
1 850 000
29.09.2023
29.10.2023
31
50 000
28.09.2023
13%
365
20 426,03
1 850 000
30.10.2023
30.10.2023
1
0
-
15%
365
760,27
1 800 000
31.10.2023
30.11.2023
31
50 000
30.10.2023
15%
365
22 931,51
1 750 000
01.12.2023
17.12.2023
17
50 000
30.11.2023
15%
365
12 226,03
1 750 000
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
10 739,73
1 750 000
01.01.2024
30.01.2024
30
0
-
16%
366
22 950,82
1 700 000
31.01.2024
29.02.2024
30
50 000
30.01.2024
16%
366
22 295,08
1 650 000
01.03.2024
28.07.2024
150
50 000
29.02.2024
16%
366
108 196,72
1 650 000
29.07.2024
29.08.2024
32
0
-
18%
366
25 967,21
1 600 000
30.08.2024
15.09.2024
17
50 000
29.08.2024
18%
366
13 377,05
1 600 000
16.09.2024
01.10.2024
16
0
-
19%
366
13 289,62
1 550 000
02.10.2024
27.10.2024
26
50 000
01.10.2024
19%
366
20 920,77
1 550 000
28.10.2024
01.11.2024
5
0
-
21%
366
4 446,72
1 500 000
02.11.2024
31.12.2024
60
50 000
01.11.2024
21%
366
51 639,34
1 500 000
01.01.2025
28.02.2025
59
0
-
21%
365
50 917,81
1 450 000
01.03.2025
30.03.2025
30
50 000
28.02.2025
21%
365
25 027,40
1 400 000
31.03.2025
08.06.2025
70
50 000
30.03.2025
21%
365
56 383,56
1 400 000
09.06.2025
27.06.2025
19
0
-
20%
365
14 575,34
1 350 000
28.06.2025
27.07.2025
30
50 000
27.06.2025
20%
365
22 191,78
1 350 000
28.07.2025
06.08.2025
10
0
-
18%
365
6 657,53
1 320 000
07.08.2025
14.09.2025
39
30 000
06.08.2025
18%
365
25 387,40
1 320 000
15.09.2025
15.09.2025
1
0
-
17%
365
614,79
Итого:
1080
980 000
14,76%
713 749,91
С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 1 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со 2 октября 2022 г. по 15 сентября 2025 г. в размере 713 749 руб. 91 коп.
Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 1 320 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.
Кроме того, суд не принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
С учетом изложенного, по требованию о возврате основного долга по договору займа срок исковой давности начал течь со 2 октября 2022 г. (на следующий день после истечения срока возврата суммы займа) и истекает 2 октября 2025 г.
Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 16 августа 2025 г., срок исковой давности по заявленному требованию истекает 2 октября 2025 г., следовательно срок исковой давности не пропущен.
Истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, цена уточненного иска составила 2 299 360 руб. 07 коп. Подлежащая уплате государственная пошлина из указанной стоимости иска должна составлять 37 993 руб. 60 коп. При подаче иска в суд истцом уплачена пошлина в размере 42 039 руб. 07 коп. Исковые требования удовлетворены на 88,45 % (2 033 749,91)/ (2 299 360,07 / 100 %)).
В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 33 605 руб. 34 коп. (37 993,60 х 88,45 % пропорционально размеру удовлетворенных требований. Законных оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере не имеется.
На основании под.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 045 руб. 47 коп. (42039,07-37 993,60) подлежит возврату из бюджета истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) основной долг по договору займа от __.__.__ в размере 1 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени со 2 октября 2022 г. по 15 сентября 2025 г. в размере 713 749 руб. 91 коп., государственную пошлину в порядке возврата в размере 33 605 руб. 34 коп., всего взыскать 2 067 355 руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2025 г. до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга по договору займа в размере 1 320 000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период от остатка суммы основного долга по договору займа в размере 1 320 000 руб. с учетом его фактического погашения.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в остальной части отказать.
Решение является основанием для возврата ФИО1 (ИНН №) государственной пошлины в размере 4 045 руб. 47 коп., перечисленной чеком от 11 августа 2025 г. (СУИП №).
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий А.В. Моругов
мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года