Дело № 2-5056/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24.05.2024 между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому, он передал ответчику денежные средства в сумме 1 140 000 руб. на срок до 31.08.2024. Ответчик возвратил 09.08.2024 часть займа в размере 10 000 руб. и 10.09.2024 еще 10 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 03.07.2025 в сумме 192 301,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 123 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 407-408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в том числе, надлежащим исполнением.

В силу статьи 807 ГК РФ, передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.05.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 140 000 руб. на срок до 31.08.2024. В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа истцом представлена расписка (л.д. 10-12).

Как указал истец, ответчик возвратил 09.08.2024 часть займа в размере 10 000 руб. и 10.09.2024 еще 10 000 руб., доказательства возвращения займа в оставшейся части ответчиком не представлены, срок, на который заем предоставлялся, истек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 140 000 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.09.2024 допущена просрочка возврата займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 03.07.2025 (дата, указанная истцом), исходя из размера задолженности и ее частичного погашения, в сумме 192 301,1 руб., в соответствии с произведенным истцом расчетом, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 123 руб.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от 24.05.2024 в сумме 1 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 03.07.2025 в сумме 192 301,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 123 руб., а всего 1 340 424,1 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 11.11.2025