Решение по делу № 2-991/2025 от 29.10.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 11RS0010-01-2025-001868-42

Дело № 2-991/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО4, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 193 514 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 22.08.2025 в размере 59 244,44 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 583 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направила своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении по месту её регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела расписку от 02.04.2022, в соответствии с которой ФИО1 передал ФИО3 сумму займа в размере 193 514 руб. на срок до 31.12.2023.

Из пояснений представителя истца ФИО5 следует, что денежные средства ответчику передавались частично наличными, частично в счет товара, приобретенного ответчиком у истца.

Неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа в полном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ч. 2).

По смыслу изложенного, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч. 1). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2).

На основании ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из смысла ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения между сторонами договора займа, получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 193 514 руб., а также принятых ответчиком на себя обязательств по их возврату в определенный срок, подтверждается представленным истцом оригиналом письменной расписки от 02.04.2022, подписанной ответчиком.

Тем самым истцом подтверждено наличие задолженности ответчика в сумме 193 514 руб., доказательств обратного суду не предоставлено.

Разрешая спор, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пояснения представителя истца, руководствуясь положениями приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что сторонами достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора займа, обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены, расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договору займа от 02.04.2022 в размере 193 514 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2024 по 22.08.2025, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, приведенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395, 811 Гражданского кодекса РФ.

В рассматриваемом случае сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 193 514 рублей, исходя из периода незаконного пользования денежными средствами с 01.01.2024 по 22.08.2025, размера ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, составляет 59 244,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8583 руб., уплаченной истцом 22.08.2025 исходя из заявленной цены иска 252 758,44 руб.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из приложенных истцом к заявлению документов следует, что 18.08.2025 между истцом (заказчик) и ООО «Юридическая Компания «Лига Правовой Помощи» (исполнитель) заключен договор № 81/2025 оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика по спору о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3

Исполнитель оказывает свои услуги лично, либо с привлечением иных лиц, включенных в доверенность.

В соответствии с п. 2.1 Договора исполнитель обязуется: предоставлять консультации по вопросам юридической защиты, знакомиться с материалами дела, осуществлять подготовку необходимых документов, сбор доказательств, взаимодействие и переговоры со стороной по досудебному урегулированию спора, а также производить иные необходимые действия, направленные на защиту интересов заказчика по рассматриваемому спору (пп. 2.1.1); представлять интересы заказчика при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции (пп. 2.1.2).

Согласно п. 3.1 Договора, за оказанные услуги, указанные в п.п. 2.1.1, 2.1.2 Договора заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 40 000 руб. в течение месяца после заключения договора.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца по данному делу представляла ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.08.2025.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Оказание ФИО1 юридических услуг представителем в объеме, предусмотренном договором, а также оплата указанных услуг в заявленном размере подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, включая оригинал договора от 18.08.2025, кассовыми чеками от 22.08.2025 на сумму 10 000 руб. и от 09.09.2025 на сумму 30 000 руб., актом выполненных работ от 17.10.2025.

По гражданскому делу представителем подготовлено и направлено в суд исковое заявление, уточнение искового заявления; представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, состоявшихся 06.10.2025 и 20.10.2025.

Каких-либо доводов относительно несогласия с заявленным размером взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя истца, ответчиком не приведено, доказательств несоразмерности, завышенного размера заявленной суммы не представлено.

Принимая во внимание представленные в обоснование заявления документы, объем проделанной представителем работы, исходя из принципа относимости, допустимости доказательств и презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, категории спора и его сложности, учитывая результат разрешения спора, оценивая объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, с целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, прихожу к выводу о том, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя истца по данному делу, подтвержденные надлежащими доказательствами, являются разумными и обоснованными в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**.** г.р., уроженки по адресу ... (ИНН ...) в пользу ФИО1, **.**.** г.р., уроженца по адресу ..., Коми АССР, (СНИЛС ...), задолженность по договору займа от **.**.** в размере 193 514 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 59 244,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8583 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., а всего взыскать 301 341,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.