Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-010840-83

Дело № 2-4960/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4960/2025 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ...ой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ...ой Л.М. заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-128-11-24, право требования по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав, сумма задолженности составляла сумма, задолженность по процентам составляла сумма, задолженность по пеням составляла сумма 08.04.2025 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ...ой Л.М. задолженности по договору займа. Судебный приказ был отменен 24.04.2025. По состоянию на 21.03.2025 задолженность ответчика перед истцом за период с 05.06.2024 по 21.03.2025 составляет сумма

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 05.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственно пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 29.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...ая Л.М. в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, возражений на исковые требований не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой фио России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой фио России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ...ой Л.М. был заключен договор потребительского займа № ..., по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере сумма с уплатой процентов с 01 дня срока займа по 27 день – 292,00% годовых; с 28 дня срока займа по 28 день – 26, 65% годовых; с 29 дня срока займа по 32 день – 0,00% годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,00% годовых. Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи денежных средств.

Ответчик обязалась осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом – единовременный платеж в сумме сумма уплачивается 08.07.2024.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за каждый соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 договора).

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик допускала просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии № ММ-Ц-128-11.24 от 27.11.2024, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора перешло к истцу.

В соответствии с расчетом истца за заемщиком числится задолженность за период с 05.06.2024 по 21.03.2025 составляет сумма, включая основной долг в размере сумма, проценты за пользование на дату уступки в размере сумма, пени в размере сумма, проценты начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере сумма

Иными сведениями суд не располагает, объем уступленного права соотносится с размером взыскиваемой задолженности, доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей, которые не были бы учтены банком и (или) истцом, не имеется. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от 05.06.2024 за период с 05.06.2024 по 21.03.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья Седых Е.А.