Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> передал <ФИО> в долг по договору займа денежные средства в размере 195 000 руб. 140 000 руб. были перечислены истцом на банковскую карту ответчика, 55 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, путем составления расписки, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные
Мотивировочная часть
Поскольку факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки им не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что в период с 09 июня
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Сюй-Фу-<ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 600000 рублей на срок до <дата>. Денежные средства ответчиком частично возвращены в сумме 60000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 600000 рублей на срок до <дата>. Денежные средства ответчиком частично возвращены в сумме 60000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцом 02.12.2024 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в сдубеном заседании исковые требования поддержал Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 02.12.2024 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком иного расчета не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27.01.2025 г. ответчик взял
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленных доказательств, <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 383 000 руб., в связи с чем ответчиком собственноручно подписана расписка от 27.01.2025 г
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между -<ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 600000 рублей на срок до <дата>. Денежные средства ответчиком частично возвращены в сумме 60000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке, просит суд взыскать в пользу ответчика сумму займа в размере 230000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55738
Описательная часть
Учитывая, что доказательств того, что понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер ответчиком не представлены, объем оказанных им юридических услуг, категорию гражданского дела, то суд полагает
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает обоснованными представленные истцом расчеты причитающихся процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 55738 рублей 76 копеек. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и просила с взыскать с ответчика задолженность по договорам займов, заключенным <дата> в размере 50 000 рублей, <дата> в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. ст. 432, 807, 808 ГК РФ, ст. ст. 56, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает, что <дата> передал <ФИО> денежные средства в размере 350 000 рублей, а она обязалась вернуть денежные средства в срок до <дата>. Вместе с тем, в установленный законом срок денежные
Описательная часть
Таким образом, факт заключения между ответчиком и истцом договора займа на сумму 350 000 рублей подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая заявленные требования и установленные обстоятельства, положения ст. 196 ГПК РФ, вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки, в добровольном порядке задолженность после направления претензии
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном размере. Исходя из категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснял, что денежные средства в размере 1220000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Васютину Марку Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 560 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 769 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 11 сентября 2023 года <ФИО> была составлена расписка в получении заемных денежных средств в размере 30 000 руб. от <ФИО> Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Сюй-Фу-<ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 600000 рублей на срок до <дата>. Денежные средства ответчиком частично возвращены в сумме 60000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 600000 рублей на срок до <дата>. Денежные средства ответчиком частично возвращены в сумме 60000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа в соответствии, с которым Истец передал Ответчику заем в сумме 600 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2022 между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал Ответчику заем в сумме 600 000 руб. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тулс», в котором просила взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2024 года между <ФИО> и ООО «Тулс» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава был заключен Договор беспроцентного займа № 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между № № к <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме № рублей на срок до <дата>. Денежные средства ответчиком частично возвращены в сумме № рублей <дата> и №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, что на основании расписки от <Дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 636000 руб. со сроком возврата до <Дата>, в случае
Описательная часть
Судом установлено, что в период с ноября по декабрь 2024 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 636000 руб. со сроком возврата до <Дата> одним платежом. В случае просрочки долг выплачивается
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, объективных и допустимых доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа до <Дата> суду не представлено, в связи, с чем начисление неустойки в размере 190800 руб. суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <Дата> года рождения, СНИЛС <Номер>, удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, что на основании расписки от <Дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 330000 руб. со сроком возврата до <Дата>, в случае
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> <ФИО> написал Фроленко расписку о том, что в период с мая по июль 2024 года взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 330000 руб. сроком на два месяца. Обязуется вернуть сумму
Мотивировочная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, объективных и допустимых доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа до <Дата> суду не представлено, в связи, с чем начисление неустойки в размере 99000 руб. (=330000 *30%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <Дата> года рождения, СНИЛС <Номер>, удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 01.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.07.2024 <ФИО> передал <ФИО> наличные денежные средства в размере 600 000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка, согласно которой <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ФИО8ФИО1 к <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем в сумме 600000 рублей на срок до <дата>. Денежные средства ответчиком частично возвращены в сумме 60000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 04.03.2025г. истцом был предоставлен займ ответчику в размере 540799,69 руб., что подтверждается долговой распиской, составленной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя содержание расписки от 04.03.2025г., представленной истцом, суд приходит к выводу, что она содержат все существенные условия договора займа. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 10.05.2025 года, чеком по операции от 04.09.2025 года. Данные расходы подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие
