Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 25.12.2023 г. по 13.01.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской от 07.08.2022 г. В соответствии с указанной распиской, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено, размер
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен .. .. ....г. кредитный договор №..., в соответствии с которым <ФИО> банком были выданы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди после смерти <ФИО>, умершей .. .. ....г., является ее сын, принявший
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" с <ФИО>, ....... в пределах перешедшего наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г., в размере 26 326,36 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее – ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ... между истцом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ... между истцом и <ФИО> заключен договор займа № ОВЗ-006/00882-2024, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 24 000 рублей под 0,8%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом», удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «КРЕДО» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 11 марта 2024 г. между Кооперативом и <ФИО> был заключен договор займа №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 марта 2024 г. между КПК «КРЕДО» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «КРЕДО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор займа № № <дата>, в соответствии с условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Сибиряк Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 18.08.2021 в полном объеме
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, где указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2023 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1903381958 от 28.10.2022 по основному долгу в размере * руб., процентам в размере *. и пени в размере * коп., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.10.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Лаймзайм» был заключен договор займа № 1903381958, в соответствии с условиями договора сумма займа составляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, с <ФИО> в пользу ООО ПКО «АйДи
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа №
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
На основании ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 66250 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят)
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от 17.11.2023г. за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 17.11.2023г. между ООО МФК «Джой Мани» (далее – заимодавец, банк) и ответчиком был заключен договор займа <номер изъят>, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 22.06.2022 между <ФИО> и ООО МК «Папазайм» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 65 000 руб. с размером ежемесячного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Стандарт - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (№) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> в приведенной выше формулировке. В обосновании иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске доводы. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму № рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № рублей подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив все собранные
Резолютивная часть
Иск АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 658 635 рублей, в том числе: основной долг 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 158 635 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 165 324,67 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 127 974,31 руб. под 9,94 % годовых. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Истца сумму задолженности по договору займа № от 01.06.2023г. в размере 55201,64 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что по расписке от 22.07.2022 истец передал, а ответчик получил от него наличные денежные средства в размере 300 000 руб. с условием их возврата
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 составлена расписка, согласно которой <ФИО> взял в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. у <ФИО> со сроком возврата до 25.09.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 25.07.2024 года между ООО Озон Инвест и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.07.2024 года между ООО Озон Инвест и ИП <ФИО> был заключен договор займа N 1230-478741, по условиям которого истец представил ответчику сумму в размере сумма, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в переделах заявленных требований в размере сумма
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № 18621522 на сумму 30 000 руб. под 365 % годовых сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №18621522 на сумму 30 000 руб. под 365 % годовых сроком на 21 день
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период действия договора займа от 27.08.2022 №18621522 ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 28.02.2024 между сторонами спора заключен договор займа № на сумму 400 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 5 %
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий договора производил выплату процентов за пользование займом в ненадлежащем порядке. Как следует из материалов дела, 28.02.2024 между сторонами спора заключен договор займа № на сумму 400
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска в части взыскания задолженности, на момент вынесения решения судом задолженность по договору займа составляет 660 000 руб. 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом извещен судом о месте и времени слушания дела. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, у заемщика <ФИО> имелась задолженность по договору займа в размере основного долга 91 170,59 руб., проценты 63 343,54 руб.. Заявленный ко взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от <дата> - сумму
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.09.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 56000
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Крауд Инвест» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указано, что ИП <ФИО> в офертно-акцептной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП <ФИО> в офертно-акцептной форме с использованием инвестиционной адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени ни Заемщик, ни Поручитель не исполнили свои обязательства по оплате задолженности по договору инвестирования, суд приходит к выводу
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30 000 руб., на срок 21 дней, с <дата> до <дата>, договор действует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из расчета истца следует: истец просит взыскать основной долг 30000 руб., а также проценты в размере 45 000 руб., исходя из иного периода, чем это указано в иске, а именно за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инари» (ООО «МКК «Инари») обратилось в суд к ответчикам ООО «СоюзАгроТранс» (заемщику), <ФИО>, <ФИО> (поручителям) о солидарном взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «МКК «Инари» и ООО «СоюзАгроТранс» был заключен договор займа № от , согласно которого заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инари» - удовлетворить
