ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орлик 20 октября 2022 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Дандарова А.А., при секретаре Будаевой К.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-558/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истцы в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. Требования о возврате долга ФИО1 направляла ФИО2 посредствам мессенджеров whatsapp, viber, смс сообщениями. Требование оставлено без внимания, денежные средства не возвращены. Просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 950 рублей 68 копеек, неустойку в размере 14 540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 332 рублей 42 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 950 рублей 68 копеек.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом отказа от части требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа является беспроцентным, так как условия об уплате процентов за пользование займом условиями договора (распиской) не предусмотрены.

Факт того, что ФИО2 лично подписывал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался.

В установленный сторонами договора займа срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства не возвратил. В добровольном порядке требования ФИО1 удовлетворены не были, что и послужило основанием для обращения в районный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Поскольку представленные по делу истцом доказательства не опровергнуты, суд, руководствуясь ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере 1 200 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Период просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня сумма долга на начало периода 1 200 000 рублей. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) ставка 9.5 %. 1 200 000 х 12х 1/300 х 9.5% = 4560 рублей; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) ставка 8% = 9600 рублей. Итого сумма неустойки составляет 14 160 рублей.

Суд находит представленный истцом расчет верным и полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в связи с просрочкой возврата займа в размере 14 160 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в доход администрации МО «Окинский район» подлежит государственная пошлина в размере 14 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты в связи с просрочкой возврата займа в размере 14 160 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход администрации МО «Окинский район» государственную пошлину в размере 14 270 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дандарова