КОПИЯ

УИД 63RS0042-01-2025-003747-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в сумме 327 840 руб. 29 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 686 289 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 212 990 руб. 96 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 272 руб.; почтовые расходы в сумме 170 руб. 40 коп. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда. В обоснование иска истец указал, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 ФИО11 заключен договор займа № № от <дата> в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 330000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от <дата> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 408 656 руб. 70 коп. На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Также, согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № № от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. <дата> изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. <дата> мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО9 в пользу истца задолженности по договору займа № №. Судебный приказ отменен на основании возражений должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик - ФИО1 ФИО10. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 ФИО12 заключен договор займа № № от <дата> в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 330000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от <дата> передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 408 656 руб. 70 коп.

На основании договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа была предусмотрена без каких- либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. <дата> изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО13 в пользу ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» задолженности по договору займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 408 656 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 644 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 408 656 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 644 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами договором потребительского кредита, материалами гражданского дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 327840 руб. 29 коп., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 686 289 руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 212 990 руб. 96 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 ФИО14 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения до момента фактического погашения суммы основного долга.

Принимая во внимание, что обязательство ответчика будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств займодавцу, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы займа - прекращенными, суд приходит к выводу о том, что истец как кредитор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

С учетом указанного, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического погашения суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 27 272 руб. и почтовые расходы в сумме 170 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 1 227 120 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга – 327 840 руб. 29 коп.; проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 686 289 руб. 19 коп; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 212 990 руб. 96 коп.; а также взыскать почтовые расходы в размере 170 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 272 руб., всего взыскать 1 254 562 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН №, ОГРН № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стать 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в 327 840 руб., за период с даты вынесения решения суда – <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.12.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2626/2025 (УИД 63RS0042-01-2025-003747-42) Куйбышевского районного суда г. Самары.