Дело № 2-6579/2025 22 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-010185-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при помощнике судьи Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 20.03.2024 между сторонами был заключен договора займа на сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской. По условиям договора займа денежные средства ответчик обязался вернуть до 21.04.2024. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик уклоняется от возврата займа. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 10.11.2025 в размере 29 443 руб. 68 коп. и проценты по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., комиссию за оплату юридических услуг в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 106 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО3 в суде на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнение по иску не высказала.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Гражданские правоотношения строятся на свободе воли и волеизъявления, ибо они приобретаются и осуществляются лицами своей волей и в своем интересе, лица свободны в заключении договора, что закреплено в п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является сделкой, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или трех или более сторон (многостороння сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Сделка порождается собой обязательства для лиц (лица), ее заключивших. В частности, договор займа порождает обязанность займодавца передать заемщику денежные средства в размере, определенном договором, а у последнего появляется обязанность возвратить денежные средства в том же размере (ст. 810 ГК РФ).

Поскольку предметом договора займа, среди прочего, могут выступать деньги, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из принципа состязательности равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По спорам о взыскании задолженности по договору займа истцу надлежит доказать факт заключения договора и передачи денежных средств заемщику, а последнему надлежит представить доказательства исполнения обязательств по возврату займа, контррасчет по размеру заявленных требований.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 20.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договора займа на сумму 100 000 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Срок возврата займа установлен до 21.04.2024.

Размер процентов и неустойки договор не предусмотрены.

На момент рассмотрения дела судом обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, что последний не оспаривает.

При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 10.11.2025 составляет сумму 29 443 руб. 68 коп. Судом расчет задолженности проверен и признан правильным.

Размер процентов за период с 11.11.2025 по 22.12.2025 составляет сумму 1 897 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 11.11.2025 по 21.12.2025 (41 день) проценты составляют сумму 1 853 руб. 42 коп. (100 000 х 16,5 % /365 х 41);

- за 22.12.2025 проценты составляют сумму 43 руб. 84 коп. (100 000 х 16 % /365 х 1).

Всего с ответчика в пользу истца на дату принятия решения судом подлежат взысканию проценты в размере 31 340 руб. 94 коп. (29 443,68 + 1 897,26), а также проценты на будущее.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истец вправе претендовать на возмещение судебных издержек по делу в полном объеме.

Согласно договору об оказании юридических услуг №10-11/25 от 10.11.2025, заключенному между истцом и ООО «Северо-Западный юридический центр», общество приняло на себя обязательство оказать юридические услуги (п. 1 договора).

Стоимость услуг составила 20 000 руб., которая уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением от 10.11.2025.

Услуги по договору исполнителем оказаны, а именно: иск составлен и подан, представитель участвовал в двух судебных заседаниях.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. Данная сумма является разумной и обоснованной, в том числе в контексте стоимости юридических услуг в городе Архангельске и Архангельской области в целом, в полной мере обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, и не приведет к неосновательному обогащению истца. Оснований для взыскания расходов в меньшем размере суд не усматривает. Также с ответчика подлежит взысканию комиссия за оплату юридических услуг в размере 400 руб.

Почтовые расходы истца составляют сумму 106 руб., подтверждены документально, являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.03.2024 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 по 22.12.2025 в размере 31 340 руб. 94 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., комиссию за оплату юридических услуг в размере 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 руб., почтовые расходы в размере 106 руб., всего взыскать 156 746 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. (с учетом погашения), в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.12.2025 и до дня полного погашения задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.