Решение по делу № 02-8388/2025 от 24.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УИД 77RS0029-02-2025-014777-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8388/2025 по иску ООО «Сила Архимеда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сила Архимеда» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 01.11.2019г. был заключен договор процентного займа №191101. Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету истца, согласно которой 05.11.2019 г. со счета истца ответчику были перечислены заемные денежные средства в размере сумма Копия указанного договора были истребованы у бывшего руководителя истца в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, в настоящее время не представляется возможным представить копию указанного договора в материалы дела. Однако, факт заключения договора подтверждается частичным возвратом ответчиком заемных денежных средств в размере сумма 07.09.2022г., в назначении платежа указано на погашение долга, а также свидетельскими показаниями ответчика, данными в рамках уголовного дела.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022г. по 14.10.2025г., а также проценты за период с 15.10.2025г. по дату фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом со стороны суда, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, из выписки по лицевому счету №<***> следует, что 05.11.2019г. истец перечислил на счет №40802810402970003106 контрагента ИП ФИО2 денежные средства в размере сумма, в назначении платежа указано: «предоставляется процентный займ (9% годовых) по договору №191101 от 01.11.2019г.».

07.09.2022 года ИП ФИО2 перечислила на счет истца денежные средства в размере сумма, в назначении платежа указано: «частичная оплата основного долга процентного займа по договору 191101 от 01.11.2019г.», что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>.

Определением Арбитражного суда адрес от 16 октября 2024г. отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у ФИО2 документов.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 старшим следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.11.2021г. следует, что она получала займ в ООО «Сила Архимеда» в размере сумма в 2019г., займ процентный в размере 9% годовых, займ получен на ее расчетный счет.

Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, также принимая во внимание, то, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих возражения по существу иска, суд приходит к выводу, что 01.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен процентный займ, под 9% годовых, передача денежных средств подтверждается выпиской по счету, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.

Поскольку ответчик полностью не исполнил своих обязательств по возврату долга, и обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, соглашаясь с представленным расчетом истца, и не оспоренным ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Поскольку сторонами предусмотрена уплата процентов за пользованием займа в размере 9% годовых, истцом заявлено требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в обоснование требуемой суммы представлен расчет, который суд проверил, признал арифметически верным, ответчиком расчет оспорен не был. В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 года по 24.12.2025 года согласно расчету (Система Консультант) составил сумма, данный расчет не оспорен ответчиком и признан судом арифметически верным, в связи с чем указанные сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.12.2025 года по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга сумма, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Оснований для взыскания процентов за пользование суммой займа в ином размере суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно вышеприведенных ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая, что, задолженность ответчиком не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сила Архимеда» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сила Архимеда» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2022 г. по 24.12.2025г. в размере сумма, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.12.2025г., начисленные на сумму задолженности в размере сумма в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и до фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья фио