№ 2-3487/2025

УИД 74RS0005-01-2025-005889-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Выгузовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 15 июля 2025 года по основному долгу в сумме 745000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.08.2025 г. по 18.12.2025 г. в сумме 48910,68 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 21178 руб.

В обоснование требований указано, что 15 июля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последнему передана сумма денежных средств 760000 руб. на срок до 31 июля 2025 года. 30 октября 2025 года ФИО2 перечислил на карту истца денежные средства в сумме 15000 руб. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил в связи с чем образовалась задолженность и подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 15 июля 2025 года между ФИО1, действующим в качестве займодавца, и ФИО2, действующем в качестве заемщика, заключен договор займа, по условиям которого последний получил от ФИО1, в качестве заемных денежные средства в размере 760000 руб., сроком возврата до 31 июля 2025 года.

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату подтверждается оригиналом представленной расписки в получении денежных средств от 15 июля 2025 года, выданной ФИО2 в которой имеется подпись ответчика заемщика ФИО2 Факт выдачи указанной расписки, её подлинность, принадлежность своей подписи сторонами, в том числе ответчиком не оспорены.

В расписке ФИО2 прямо указал о получении им от ФИО1 денежных средств в размере 760000 рублей, при этом обязался возвратить указанную сумму до 31 июля 2025 года.

30 октября 2025 года ФИО2 перечислил на карту истца денежные средства в сумме 15000 руб., которую истец учитывает в счет погашения задолженности по договору займа от 15 июля 2025 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, доказательствами возврата заемных денежных средств, и прекращения долгового обязательства, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, является наличие у должника возвращенного долгового документа, а также расписки, подтверждающей факт возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика заемщика ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ими обязательств по возврату полученных заемных средств, в том числе в какой-либо части. Оригинал расписки с подписью заемщика о получении денежных средств, представлен истцом ФИО1, не имеет отметок о выплатах должником каких-либо денежных сумм в счет погашения займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО2 по договору займа от 15 июля 2025 года в сумме 745000 руб. (760000 – 15000), в том числе: основной долг – 745000 руб.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2025 г. по 18.12.2025 г. в сумме 48910,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что срок возврата суммы займа был определен сторонами не позднее 31 июля 2025 года, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за заявленный период с 01.08.2025 г. по 18.12.2025 г. в сумме 48910,68 руб..

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2025 г. по 18.12.2025 г. проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять его в целях определения суммы задолженности.

При таких обстоятельствах с заемщика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.08.2025 г. по 18.12.2025 г. в сумме 48910,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 21178 руб. (Чек по операции ПАО «Сбербанк» от 30 октября 2025 года).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по Челябинской области 29 августа 2024 года) в пользу ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт № выдан ГУ МВД России по Челябинской области 18 декабря 2023 года) задолженность по договору займа от 15 июля 2025 года по основному долгу в сумме 745000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.08.2025 г. по 18.12.2025 г. в сумме 48910,68 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 21178 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.