Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указывая, что 19.10.2019 г. <ФИО> был выдан заем <ФИО> в размере сумма сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере сумма Указанную сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и ООО «Вулкан» на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание представитель ООО «Вулкан» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вулкан» в пользу <ФИО> Яны <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 5 500 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 133 650 рублей, расходы, понесенные
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передала в собственность ответчику денежные средства путём перечисления заемных средств
Описательная часть
<дата> истец направила заказной корреспонденцией претензию ответчику, что подтверждается копией претензии и квитанциями об отправке по месту регистрации и проживания. Ответчик уклонился от получения письма в отделении связи. Также
Мотивировочная часть
При таких условиях, с учетом текущей сложной экономической ситуации, приведенных выше норм материального права, размер неустойки по договору займа за нарушение срока возврата займа и процентов по состоянию на <дата> суд полагает
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа №, № за период
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) был заключен договор займа № на сумму 15000,00 рублей на срок 180 дней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительских займов со стороны ответчика, установлен факт неисполнения последним обязательств, а также, что заключенными между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Рыбке Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. 08.07.2021 года между ООО МФК «Займ
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма, не выходя за рамки заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность в общей сумме 62 500руб., а также возместить судебные расходы, состоящие из уплаченной при предъявлении иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных <ФИО> простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского займа, в которых указана сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи» Коллект обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №002 от 02.11.2018, согласно которому взыскатель передал в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.11.2018 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №002 на сумму 16 000 рублей с процентной ставкой 839,500% годовых
Мотивировочная часть
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 113870,60 рублей, а также 3 477,42 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 62113,91 рублей, а также 2063,42 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 61800 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 2054 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 19.12.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у АО «ЦДУ» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (КПКГ «Сибирский кредит», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2021. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2021 между займодавцем КПКГ «Сибирский кредит» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, целевое назначение: ремонт квартиры, согласно которому
Мотивировочная часть
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 119 400,00 рублей, а также 3 588,00 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 435,82 рублей, а также 3 408,72 рублей расходов
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 875,00 рублей, а также 1 726,26 рублей расходов
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 355,00 рублей, а также 2 250,66 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500,00 рублей, а также 1 775,00 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 000,00 рублей, а также 2 180,00 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 500,00 рублей, а также 2 405,00 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 963,16 рублей, а также 2 418,89
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 ноября 2019 года между Обществом и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1901320055, по условиям которого ответчику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, уплатив 16 036,84 рублей, из которых 10 263,08 рубля в погашение основного долга, 5 770,81 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 500,00 рублей, а также 2 015,00
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 483,28 рублей, а также 2 134,50 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № 11-5431450-2021, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 36 948,28 рублей, соответствуют вышеуказанным положениям закона. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500,00 рублей, а также 1 775,00 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Верный шаг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64250 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 2127,5 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения кредита на условиях, указанных в исковом заявлении, подтвердил, вместе с тем указал, что ввиду материальных трудностей исполнить взятые на себя обязательства не смог
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения кредита на условиях, указанных в исковом заявлении, подтвердил, вместе с тем указал, что ввиду материальных трудностей исполнить взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Верный шаг» к <ФИО> удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000,00 рублей, 2 450,00 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000,00 рублей, а также 1 850,00 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
