Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19.04.2022 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2022 между истцом (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договору беспроцентного займа на сумму 5 000 000 руб. сроком до 19.05.2022. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» (далее - ООО «СПК-Чимолаи») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № ЧИМ 15/2021 от <дата> в сумме 81 818 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «СПК-Чимолаи» в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела суда установил, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «СПК-Чимолаи» на основании трудового
Мотивировочная часть
Учитывая период начисления неустойки, сумму задолженности, высокий размер договорной неустойки (0,1 в день) по сравнению с размером ключевой ставки, установленной Банком России на день вынесения решения суда (7,5 % годовых), а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПК-Чимолаи» удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> подтвердил факт заключения с <ФИО> договора займа и передачи ей денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, принимая во внимание положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 517 437 руб., неустойки в размере 51 743,70 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 892 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что возврат в полном объеме суммы долга по договору займа не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду также не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по договору займа не выполнила. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2022
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Хасынский районный суд Магаданской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору займа, суд исходит из следующего. На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Псковрускартон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что с 16.10.2018 стороны состояли в трудовых отношениях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку с 23.12.2022 по день фактического исполнения обязательства. Уточненные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность факта неисполнения заемщиком условий возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании суммы основного долга в заявленном размере. Принимая во
Резолютивная часть
Иск ООО «Псковрускартон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму долга в размере 170 000 руб., неустойку в размере 39 270 руб. за период с 30.06.2022 по 16.02.2023, продолжить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков возврата долга по договору займа в размере 170 000 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения периода
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа, путем
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. <ФИО> уведомлен о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не просил
Мотивировочная часть
Согласно расчету, неустойка за просрочку возврата займа представленного истцом, за период <дата> по <дата> составила 1 020 000 рублей (8 500 000*3/100*4дн.), что соответствует 12 % от суммы неисполненных обязательств ((1 020
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 8 500 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме 6 986 рублей 30 копеек, неустойку за просрочку возврата займа в размере 3%
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Компания Лагуна» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 15.02.2018 года истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15.02.2018 года между ЗАО «Компания Лагуна» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № ___, согласно которому ЗАО «Компания Лагуна» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования текста договора займа, с учетом требований положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что договор займа между ЗАО «Компания Лагуна» и <ФИО> был заключен, денежные средства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Компания Лагуна» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
05 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3542500 рублей, неустойки в сумме 1540987,50 рублей по 08.09.2022 года, неустойки из расчета % за каждый календарный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в установленный срок заемщик денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 12.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.08.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, согласно которому <ФИО> получил от истца денежные средства в размере 60 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела, размер неустойки, заявленной истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Верный шаг» (далее по тексту – ООО МКК «Верный шаг») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав, что ** между истцом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании анкеты-заявления <ФИО> на получение потребительского займа в ООО МКК «Верный шаг» 28.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование им, также стороны установили, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб. – сумма основного долга, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1800000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> заем на сумму 1800000 руб. на срок до <дата>. Заем является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 1800000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1800000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от 26.10.2020, в соответствии с которым истец передал ответчику под расписку
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2020 г. истец (заимодавец) <ФИО> и ответчик (заемщик) <ФИО> заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - сумма; срок возврата займа — 03.12.2020 г. неустойка за просрочку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 22,85/, просил взыскать задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передает в собственность ответчика в качестве займа денежные средства в размере 10 224 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 10 224 000 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, а также неустойку начиная с 13.04.2023 по дату фактического погашения суммы займа из расчета 0,2% в день, начисляемую
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Из чего суд приходит к выводу, что
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> оформлена долговая расписка, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежную сумму в размере 196 028 руб. 33
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании пеней за период с <дата> по <дата> год, тогда как по условиям договора они подлежит взысканию с <дата>, а также с <дата> по <дата> год, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 196 028 руб. 33 коп., проценты за пользованием займом в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4260 руб. 28 коп
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 июня 2022 года между ИВ и ОГ заключен договор займа №01591, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 500 000 рублей, сроком до 24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 июня 2022 года между ИВ (займодавец) и ОГ (заемщик) заключен договор займа № 01591, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 260 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» (далее - ПОУ «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России», ответчик) о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору беспроцентного займа №... от <дата> в размере 250 000 рублей, неустойку по договору беспроцентного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору займа подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к профессиональному образовательному учреждению «Волгоградская автомобильная школа «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.06.2020 года в сумме 2 240 000 рублей, неустойки за период с 05.09.2020 года по 12.009.2022 года в сумме 8 265 600 рублей, а также, начиная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. Просили не снижать размер неустойки, так как ответчиком было
Мотивировочная часть
Суд, соглашается с расчетом размера неустойки за просрочку возврата суммы займа, поскольку он арифметически выполнен правильно, вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание общий размер
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Папа Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Папа Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> с ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на сумму 1 500 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик с <дата> неоднократно не являлась в суд, предоставляя суду копии электронных листков нетрудоспособности, из-за болезни ответчика производство по делу было приостановлено, однако после выздоровления и сообщения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (сменил фамилию на <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> (после смены фамилии – <ФИО>, л.д. 23) заключен договор займа № 2/2021, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы иска, суд
