Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывают, что 18 июля
Описательная часть
Судом установлено, что 16 июля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту- Кредитор, Займодавец) и <ФИО> (далее по тексту- Заемщик) в офертно-акцептом порядке был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 93584 рубля, процентов на просроченную часть основного долга в размере 1287 рублей 50 копеек, пени за просрочку платежа в размере 156 рублей 38
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключил с ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме. Наличие своей подписи не оспаривал, а равно как получение микрозайма. Однако, не согласен с суммой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, статей 382, 384, 807, 808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО), в лице своего полномочного представителя обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 М. 2021 года, на основании заявления-анкеты, заполненного <ФИО> на веб-сайте https://vivadengi.ru ООО МФК «ЦФП», между ООО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки"..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» (далее ООО «БЗ-групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 15 июня 2016 года между ООО «БЗ-групп» и <ФИО> был заключен договор займа , согласно п.1.1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 15 июня 2016 года между ООО «МК «Быстрые займы» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме. В связи с тем, что доказательства надлежащего
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о применении срока исковой давности удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №1901289151 за период с 06.05.2019 г. (дата выхода на просрочку)по 24.04.2021 г. (дата уступки права требования) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2019 г. между ООО МК "МигКредит" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1901289151, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки истцом фактическим
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания заявления-анкеты, договора займа, графика платежей ответчиком не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить полностью
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 75892887 от 03.10.2021г., являющийся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» – удовлетворить полностью
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 29.11.2021 г. за период с 16.02.2022 г. по 22.06.2022 г. (126 календарных дней) в размере 50 500 руб., а также взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, альтернативный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб. для личного потребления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Просила предоставить ей рассрочку по оплате задолженности. Судом установлено, что < Дата > между ООО МКК «Генезис Групп» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора займа, ненадлежащее исполнение обязательств <ФИО> по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 201909010014 за период с 07.10.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 27.07.2020 г. (дата уступки прав требования) в размере 90 000 руб
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, альтернативный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить полностью
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.02.2020 между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № AG7813243 (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 30
Мотивировочная часть
Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить полностью
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.11.2021 г. за период с 27.01.2022 г. по 22.06.2022 г. (146 календарных дней) в размере 61 800 руб., а также взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, альтернативный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить полностью
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому
Мотивировочная часть
Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства для погашения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.09.2017 между ООО МКК «Компания Гарант» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между кредитором ООО МКК «Компания Гарант» и заемщиком <ФИО> посредством направления оферты и ее акцепта 04.09.2017 заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 31 декабря 2017 года в размере 60 000 рублей, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО МКК «Русинтерфинанс» исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МКК «Русинтерфинанс» заключил с ответчиком <ФИО> (<дата>.) договор займа (№) (л.д. (№)), согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 22 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. При данных обстоятельствах в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая практика» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа .............. от .............., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс»
Описательная часть
По смыслу статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. Представленные ответчиком доказательства подтверждают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическая Практика» о взыскании со <ФИО> (..............) задолженности по договору займа .............. от .............., заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности директора ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 08.08.2013 года между ООО "Нано-Финанс" и <ФИО> был заключен договор займа № N-NF130809-255314/261, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в размере 50 000
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в размере 78570,9 руб., в том числе: суммы основного долга 60 300 руб., процентов по договору займа
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от <дата> и расходным кассовым ордером № от <дата>. Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в размере 89994,10 руб., в том числе: суммы основного долга 30 000 руб., процентов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от <дата>, расходным кассовым ордером № от <дата>. Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Проверив расчет процентов суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что 18.11.2022 между сторонами заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора <ФИО> сумму займа в установленный договором срок в полном размере не возвратила, уплату процентов не произвела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 85 625 рублей 05 копеек, судебных расходов по делу в виде оплаты госпошлины 2768, 76 рублей. Исковые
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №. В судебном заседании <ФИО> заявлено о применении судом исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» – отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 750 рублей, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 500 рублей, сроком на 30
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, пени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Б.О.К.С.» о взыскании задолженности по договорам займа, пени, мотивируя свои требования тем, что на основании заключенных между ней и ООО «Б.О.К.С.» договоров
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.09.2025 (л.д. 81-84), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представил письменные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается мнимость оспариваемых сделок
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Ш.А. о взыскании задолженности по договорам займа, пени, ссылаясь на те обстоятельства, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа: от <дата> на сумму 100
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> Ш.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по имеющимся в деле адресам, в суд не явился, представителя для участия в судебном заседании не направил
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Заводского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворен иск
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЗИС-Лизинг-Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автофуд Менеджмент» , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём основаниям, пояснив, что ответчиком в настоящее время задолженность не погашена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного займа № от <дата> в размере 1002000 рублей, сумму вознаграждения за пользование займом в размере 484000
