№

03RS0044-01-2023-000316-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село ФИО1 22 марта 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» (далее ООО «БЗ-групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 15 июня 2016 года между ООО «БЗ-групп» и ФИО2 был заключен договор займа <***>, согласно п.1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 8 500,00 руб., на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 июня 2016 №016-6708901. Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек 05 июля 2016, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 11 050,00 руб., установленные п.4.2 договора ФИО2 в полном объеме не исполнены. ООО «БЗ-групп» в рамках взаимодействия по взысканию долгов обращался к ответчику с поступивших платежей распределялась заимодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; 2) погашение основной суммы займа. Последний платеж ответчиком произведен 4 июля 2016 и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 8 500,00 руб. На момент подачи заявления 5 декабря 2022 года количество дней просрочки возврата займа с 05 июля 2016 составляет 2345 дней. В соответствии с п.1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере 1,50% в день. В соответствии с п.9 ст. 12 ФЗ (в ред. № 11 от 29.12.2015) сумма начисленных процентов не может превышать 4-х кратный размер суммы займа. Общая сумма поступивших платежей составляет: 2 422,50 руб. Сумма процентов за пользование займом с 05 июля 2016 года по 28 марта 2017 составляет 31492,50 (((8500,00 руб. х 1,50%) х 266)-2422,5). В соответствии с п.п. 21 п.9 ст. 5 Федерального закона от 21.122013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за неисполнение ответчиком (заемщиком) обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в виде пени в размере 20% годовых (0,055% в день) от общей суммы задолженности подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. На момент подачи заявления сумма пени с 16 июня 2016 по 05 декабря 2022 составляет: 10921,92 руб. (8500,00 х 0,05479%) х 2345 дней). Взыскатель оплатил по соглашению об оказании юридической помощи представителю – адвокату Муфтиевой Н.В. 2 500 руб. за подготовку и формирование пакета документов необходимых для обращения в суд, а также составления заявления. На основании вышеизложенного ООО «БЗ-групп» просит взыскать с ФИО2 сумма займа 8 500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 31 492,50 руб., пени в размере 10 921,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1727,43 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «БЗ-групп» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также возражение на исковое заявление, в котором указывает на пропуск срока исковой данности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 15 июня 2016 года между ООО «МК «Быстрые займы» и ФИО2 заключен договор займа <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8 500,00 руб. сроком на 20 дней, под 1,50% в день.

ООО «МК «Быстрые займы» исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ФИО2 8 500,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №016-6708901 от 15.06.2016 г.

ФИО2 по условиям договора приняла на себя обязательства по возврату займа до 5 июля 2016 г. в сумме 11 050,00 руб.

Вместе с тем ответчиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме.

6 июля 2021 г. решением № 1/21 у Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» изменено наименование на общество с ограниченной ответственностью «БЗ-групп»

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа на 05.12.2022 года составляет сумма займа 8 500,00 руб., проценты за пользование займом в размере 31 492,50 руб., пени в размере 10 921,92 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим закону. Ответчиком сумма задолженности в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривалась.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчик произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у ООО «БЗ-групп» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа и процентов по договору.

Между тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 (ред. от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что договор потребительского займа между ООО МКК «Быстрые займы» и ФИО2 был заключен 15 июня 2016 года.

Из п. 2 индивидуальных условий договора следует, что заем предоставлен на дней со сроком возврата до 5 июля 2016 г., следовательно срок исковой давности начинает течь с 6 июля 2016 года.

25 января 2019 года в мировой суд судебного участка по Нуримановскому району РБ от ООО МКК «Быстрые займы» поступило исковое заявление о вынесении судебного приказа.

30 января 2019 года мировым судьей указанного судебного участка выдан судебный приказ по делу №2-210/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Быстрые займы» задолженности по кредитному договору №016-67089 от 15 июня 2016 года, однако в связи с поступившим от должника ФИО2 возражением определением мирового судьи указанного судебного участка от 10 июня 2022 года данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (10 июня 2022 года), при этом обратиться в суд с исковым заявлением истец имел возможность до 10 декабря 2022 года.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ООО «БЗ-групп» обратилось в суд 1 февраля 2023.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой данности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с иском, срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 727,43 руб. производны от основных требований, поэтому в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «БЗ-групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.