Дело № 2-1819/2023

УИД № 39RS0002-01-2023-000438-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Асадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, указав, что < Дата > между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30000 руб. для личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора. < Дата > ООО «Генезис Кэпитал» уступило ООО «Экспресс-кредит» право требования по договору на основании договора уступки прав (требований). Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчик не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 75000 руб., из них: 30000 руб. – основной долг; 45000 руб. – неуплаченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего: 77450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила предоставить ей рассрочку по оплате задолженности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < Дата > между ООО МКК «Генезис Групп» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых, сроком до < Дата > с момента предоставления суммы микрозайма.

Однако, заемщиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняются. В связи с чем, образовалась задолженность.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

< Дата > ООО «Генезис Кэпитал» уступил ООО «Экспресс-кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи требований от < Дата > По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 75 000 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору займа № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > составляет 75000 руб., из них: 30000 руб. – основной долг; 45000 руб. – неуплаченные проценты.

Представленный расчет судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № AG3214768 от < Дата > в размере 75000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб., который отменен определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора займа, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 75000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Экспресс-кредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 75000 руб., из них:

- 30000 руб. – основной долг;

- 45000 руб. – неуплаченные проценты;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а всего: 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья