Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Крокус Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 19 сентября 2022 между ООО МКК «Кодекс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крокус Групп» – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по основному долгу в сумме 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3730 рублей, неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, п. 1.1 которого предусмотрено, что <ФИО> передал в собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами - физическими лицами заключен договор займа, в котором предусмотрены все существенные условия, а доказательств возврата ответчиком <ФИО> истцу суммы займа в размере 3 000 000 руб. не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2 220 000 руб., расходы по уплате государственной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500000 руб., неустойки в сумме 399000 руб. по состоянию на <дата>, далее начислять проценты
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа, что подтверждается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. С учетом вышеизложенных норм материального права, суд
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что .... между взыскателем <ФИО> и должником <ФИО> был заключен договор займа в простой письменной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
До настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг в полном объеме не погасил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.... г.р. паспорт №) в пользу <ФИО> (.... г.р. паспорт № задолженность по договору займа от .... в сумме 250 000 руб., неустойку в размере 0,01% за период с .... по .... в размер 8100 руб., с .... из расчета
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении ей микрозайма, 02.11.2021 между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов- удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Т.А.В. обратился в суд с иском к П.А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого денежные средства получены ответчиком от истца в размере 100 000 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Т.А.В. и П.А.А. в простой письменной форме заключен договор займа. П.А.А. собственноручно была написана расписка, из которой следует, что Т.А.В. предоставил П.А.А. денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку расписка находится у истца, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате истцу заемных денежных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по расписке в размере 1950 000 руб., неустойки за период с 10.04.2023 по 02.10.2023 в сумме 349050 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 8500
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 16.02.2023 <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 1 950000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком суммы займа полностью либо частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО ОА «ИРКУТ» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что18 апреля 2022 года между гр. РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела 13.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается кассовым чеком от 13.09.2022
Мотивировочная часть
Огласи в исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что 18.04.2022между истцом и ответчиком был заключен
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью охранное агентство «ИРКУТ»удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 20.10.2023 в размере 3 806,84 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого: «<ФИО> обязуется выплатить сумму в размере 51 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей) <ФИО> до 1
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав представителя истца
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 руб., неустойку за нарушение сроков возврат денежных средств по состоянию на 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно расписке от 25 февраля 2021 года ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 375 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 1 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, руководствуясь
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере , неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере , расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, являясь заемщиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании представленных суду доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что м ежду <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа <номер>. Согласно условиям договора займа Истец передал Ответчику в заём денежные средства на сумму 189 064,00 (сто
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 226 281рубль 84копейки, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по нотариальному заверению копий документов, для подачи в суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 120000 руб., неустойку за нарушение срока возвраты суммы займа
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1200000 руб., суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору о предоставлении потребительского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4,47). В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 09.10.2019 года ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признали в полном объеме, поскольку денежные средства были истцу возвращены в полном объеме, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что текст договора займа, выполненный ответчиком, содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, срок его возврата, что достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Довлат», в соответствии с которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО>(займодавец) и ООО «Довлат» (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт получения ответчиком денежных средств по Договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Довлат» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика основной долг в размере 36000000 руб., неустойку, предусмотренную договором в размере 863760 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя – <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между истцом ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП <ФИО> о взыскании суммы займа, взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства в размере 60 000 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от ****год в размере 517 437 руб., неустойки в размере 51 743,70 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 892 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дополнительно пояснил, что <ФИО> неоднократно давал денежные средства в долг. Для того, чтобы дать деньги <ФИО>, ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по договору займа не выполнила. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 14 января 2013 г. <ФИО> заключил с ПАО «Росбанк» кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2013 г. <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № (л.д. 12-17). Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «Росбанк» 14 января
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах кредитор по кредитному договору от 14 января 2013 г. № вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском ответчику ООО «УАЙТ <ФИО>» о взыскании задолженности по договорам займа: №1 от 16.01.2019, не обеспеченного залогом (далее –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «УАЙТ <ФИО>» (далее – Ответчик/Заемщик) и <ФИО> (далее – Истец/Займодавец) заключено 8 договоров займа на условиях возвратности, платности, срочности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Что касается договоров займа № 1 от 16.01.2019 и № 5 от 02.11.2017, суд не может
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
НО КПК "СтройСберКасс" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.09.2016 между кооперативом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2016 между НО КПК "СтройСберКасс" и <ФИО> заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере 99 000 руб
Мотивировочная часть
Истец НО КПК "СтройСберКасс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно содержащемся в исковом заявлении ходатайстве, просил суд
Резолютивная часть
Исковые требования НО КПК "СтройСберКасс" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 14.03.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму сумма
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма подлежащими удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
