Решение по делу № 2-3140/2023 от 11.05.2023

Дело№2-3140/2023

УИД 52RS0005-01-2023-000731-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО "МКК ПП НО" к ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец АНО "МКК ПП НО" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» (АНО «АРСГ НО», ИНН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор займа №

Согласно условиям Договора займа, Кредитор обязался предоставить Заемщику заемные денежные средства в размере 732 237 (Семьсот тридцать две тысячи двести тридцать семь) рублей на условиях возвратности и целевого использования, а именно, денежные средства направлялись на пополнение оборотных средств.

Договором займа предусмотрено, что срок займа составляет 36 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Подписывая Договор займа, Заемщик, ИП ФИО1, приняла его условия, и обязался принять заем, уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях Договора займа.

Сроки возврата денежных средств согласовались сторонами в Приложении № к Договору займа (Граф платежей).

С ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование: Автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию системы гарантии и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (АНО «АРСГ" МКК НО»)

В соответствии с п. 2.3. Договора займа, со дня выдачи займа по день фактического возврата размер процентов составляет 3 (три) процента годовых. Указанные проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно).

Также п. 2.7. Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по займу, процентам за пользование займом, нарушения обязательств по возврату досрочно взыскиваемого займа и начисленных процентов, он (помимо процентов за пользование займом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату займа и/или процентов за пользование займом, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения просроченной задолженности в полном объеме.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» (АНО «АРСГ НО», ИНН <***>) и ФИО2 овичем.

Согласно Договору поручительства, Ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение ИП ФИО1 обязательств по Договору займа в полном объеме (включая обязанность по возврату полученной суммы займа, выплаты неустойки (пени), процентов, штрафных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области»" (АНО «АРСГ НО», ИНН <***>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1, ИНН: №) был заключен Договор займа №.

Согласно условиям Договора займа Кредитор обязался предоставить Заемщику заемные денежные средства в размере 267 762 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля на условиях возвратности и целевого использования, а именно, денежные средства направлялись на рефинансирование кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк.

Подписывая Договор займа, Заемщик, ИП ФИО1, приняла его условия, и обязался принять заем, уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях Договора займа 2. Сроки возврата денежных средств согласовались сторонами в Приложении № к Договору займа (График платежей).

В соответствии с п. 2.3. Договора займа 2, со дня выдачи займа по день фактического возврата размер процентов составляет 3 (три) процента годовых. Указанные проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно).

Так же, п. 2.7. Договора займа 2 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по займу, процентам за пользование займом, нарушения обязательств по возврату досрочно взыскиваемого займа и начисленных процентов, он (помимо процентов за пользование займом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату займа и/или процентов: за пользование займом, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения просроченной задолженности в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование: Автономная некоммерческая Организация «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» (АНО «АРСГ МКК НО»)

Свою обязанность по перечислению заемных денежных средств на счет Заемщика, ИП ФИО1, Кредитор исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжениями о перечислении денежных средств и платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа 1), № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор займа 2)

Однако Заемщик свои обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнял ввиду финансовых трудностей. Не смотря на предпринятые попытки восстановить финансовое положение. Заемщик обязанность по возврату полученных денежных средств по Договорам займа 1,2 не исполнил. Заемщиком также не исполнена обязанность по уплате процентов, пеней, неустойки, и иных платежей, предусмотренных Договорами займа 1,2.

В отношении Щетинной Е.Д. (ИП ФИО1- Заемщик) Арбитражным судом Нижегородской области принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ у Кредитора, Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» АНО «АРСГ МКК НО» завершилась процедура реорганизации в форме выделения из ее состава Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» АНО «МКК ПП НО».

В связи с выделением Микрокредитной компании, была осуществлена передача всех прав, обязанностей, активов, пассивов, имущества, в том числе материальных и нематериальных активов, относящихся к направлению деятельности «микрофинансирование» от АНО «АРСГ МКК НО» к правопреемнику АНО «МКК ПП НО», что подтверждается Передаточным актом имущества, прав, обязательств АНО «АРСГ МКК НО» ее правопреемнику при реорганизации в форме выделения из ее состава АНО «МКК ПП НО».

Таким образом, все права и обязанности вытекающие из Договоров займа 1.2, задолженности по которому оспариваются согласно настоящему заявлению, перешли от АНО «АРСГ МКК НО» к АНО «МКК ПП НО» (Истец), что подтверждается Передаточным актом, утвержденным Приказом Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приложением № к указанному Передаточному акту.

Уведомление о замене стороны по Договору займа Заемщику и Поручителю было направлено по электронной почте и письмом Почтой России.

В связи с неисполнением обязательств, общая сумма задолженности из Договора займа 1 по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 543 155 (Пятьсот сорок три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 51 копейка, из которых:

- по текущему основному долгу - 397 341 (Триста девяносто семь тысяч триста сорок один) рубль 02 копейки:

- проценты за пользование займом — 11 201 (Одиннадцать тысяч двести один) рубль 75 копеек;

- неустойка (пени) - 134 612 (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 74 копейки

Общая сумма задолженности из Договора займа 2 но состоянию на дату подачи искового заявления составляет 198 641 (Сто девяносто восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 30 копеек, из которых:

- по текущему основному долгу - 145 298 (Сто сорок пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 67 копеек;

- проценты за пользование займом — 4 096 (Четыре тысячи девяносто шесть) рублей 23 копейки;

- неустойка (пени) - 49 246 (Сорок девять тысяч двести сорок шесть) рублей 40 копеек.

Из всего вышеуказанного следует, что допущенная просрочка обязательств нарушает договорные отношения Кредитора и Заемщика.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 741 796 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10618рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 831 693рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 516рублей 94копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с условиями Договора, заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения заемщиком денежных средств на своем счете, с которого Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств Должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области» ( в настоящее время АНО «МКК ПП НО») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор займа №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области»" ( в настоящее время АНО «МКК ПП НО») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1, ИНН: №) был заключен Договор займа №.

Судом установлено, что заемщик приняла на себя обязательства по возврату вышеуказанных сумм кредитов, оплаты процентов за пользование кредитами в соответствии с установленными Графиками погашения задолженности.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ИП ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.

Как следует из материалов дела, В отношении Щетинной Е.Д. (ИП ФИО1- Заемщик) Арбитражным судом <адрес> принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер №

По состоянию на дату признания должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ), задолженность ФИО1 перед истцом составляла:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 608981рубль 24 копейки, из которых: 397341рубль 02 копейки- текущий основной долг, 13487рублей 83 копейки-проценты за пользование займом, 198152 рублей 39копеек-неустойка;

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ -222712рублей 29копеек, из которых 145298рублей 67копеек- текущая задолженность по основному долгу, 4932рубля-проценты за пользование займом, 72481рубль 43 копейки-неустойка.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным договора займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО2, согласно которым Ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение ИП ФИО1 обязательств по Договорам займа в полном объеме (включая обязанность по возврату полученной суммы займа, выплаты неустойки (пени), процентов, штрафных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договорам займа.

На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченною поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку займы заемщиком получены, однако обязательства по возврату займов и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, заемщик признан банкротом, постольку у истца возникло право требовать погашения задолженности поручителя. В связи с чем, задолженность по договорам займа подлежит взысканию с поручителя ФИО2

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в общей сумме 831 693рубля 53копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 11516 рублей 94копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 овича (ИНН №) в пользу АНО «МКК ПП НО» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договорам займа в размере 831 693рубля 53копеки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11516рублей 94копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Байкова О.В.