Гражданское дело № 2-804/2023
УИД: 47RS0005-01-2022-004845-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,
при секретаре Адеевой Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору займа в сумме 558000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8780 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства по договору займа в сумме 570000 рублей. В августе 2018 года ответчик возвратил 12000 рублей.
Дата ей было направлено требование о возврате суммы займа, которое добровольно не было исполнено, в связи с чем, просит взыскать оставшеюся сумму займа.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика ФИО2 иск не признал по основаниям, указанным в представленных письменных возражениях.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, пояснений сторон, и подтверждается информацией ПАО Сбербанк, Дата был осуществлен перевод наличных денежных средств в сумме 570 000 рублей на банковскую карту ответчицы.
Согласно возражений ответчицы денежные средства переданы истицей не на основании договора займа, а предоставлены на безвозмездной основе ее сыну ФИО6, с которым ответчица состояла в браке, на обеспечение обустройства на новом месте жительства в городе Геленджике. Требования о возврате истица предъявила к ней только после смерти сына. 12000 рублей переводились в адрес истца по другим родственным финансовым взаимоотношениям.
Представленными свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что истица ФИО4 приходится матерью умершего Дата ФИО3, а ответчица ФИО5 согласно свидетельству о браке была его супругой.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подобных спорах заимодавец должен доказать факт передачи денег и то, что между сторонами возникли заемные отношения.
Таких доказательств истицей не представлено и судом не добыто.
Возражения ответчицы стороной истца не опровергнуты, наоборот, сведения стороны ответчика, что деньги предоставлены на безвозмездной основе для обеспечения обустройства на новом месте жительства, объективно подтверждаются свидетельством о праве на наследство, согласно которому истец наследует за ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности помещения, приобретенного ФИО3 по договору купли-продажи от Дата по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах факт зачисления денежных средств на банковскую карту ответчицы не свидетельствует о заключении сторонами договора займа, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов отказать.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной мотивированной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Н. Мазуров
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 г.