Решение по делу № 2-5283/2023 от 25.07.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.В.

при секретаре судебного заседания К.Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ч.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Ч.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 51 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1751 руб., судебных издержек в размере 10 000руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МФК «Займер» и ответчиком Ч.Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в размере 15 000 руб., на 30 дней под 547,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГ ООО «МФК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 51 700 руб., указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Займер» и Ч.Е.В. был заключен договор займа №. Сумма кредитования составила 15 000 руб., со ставкой 547,5 % годовых.

В соответствии с п. 2 договора займа срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 2 договора, единовременным платежом.

ООО МФК «Займер» обязательства по договору исполнены, денежные средства представлены, что подтверждается имеющимися в деле документами о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом.

Как следует из материалов дела, за время пользования займом заемщик произвел платеж ДД.ММ.ГГ в размере 800,00 руб.- оплата процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика составляет 51 700,00 руб., из которых 15 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 700,00 руб. – сумма задолженности по уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГ года мировым судьей судебного участка № № Люберецкого судебного района Московской области в связи с поступившим заявлением ответчика отменен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа на взыскание с Ч.Е.В. задолженности в размере 51 700,00 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Представленный суду расчет образовавшейся суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен свой контррасчет.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от Ч.Е.В. денежные средства в счет погашения займа не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнены, доказательства наличия задолженности, представленные истцом, равно как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 51 700,00 руб., из которых 15 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 700,00 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены на 100% от заявленных, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу ООО «Экспресс Кредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 51 700 рублей 00 копеек, (из которых 15 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 700,00 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ