Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Директор КПК «РОСТ» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору были заключены Договора поручительства №ДП-ММС_06-20230615-МХС, ДП-ММС_06-20230615-ХМД-2 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Дальтехмащсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 22 декабря 2023 между ООО «Дальтехмашсервис» и <ФИО> заключен договор денежного займа № 5, согласно которому
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа, процентов надлежащим образом не выполнял, по договору образовалась просроченная задолженность. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, при этом, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальтехмашсервис» – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойки за период с 25.01.2024 по 08.07.2024 в размере 1 162 000 рублей, а также с 09.07.2024 в размере 1 %
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 700 000 рублей с условием возврата суммы займа в срок до 27.12.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов до ставки в 14,32 % годовых, также суд полагает необходимым применить указанную ставку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит взыскать задолженность по договору займа № от 15.06.2023 по основному долгу в сумме 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 27% годовых от невозвращенной суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 1000 000 руб., под 27% годовых, срок возврата займа 19.06.2024. По условиям договора возврат займа должен производиться
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать с ответчика: основной долг в размере 293 000 рублей, неустойку в размере 301 790 рублей
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кумзина А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам иска. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом доказано наличие перед ним задолженности ответчика по основному долгу в сумме 297 000 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию. При разрешении требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что по договору беспроцентного займа от <дата> передал <ФИО> 2 740 000 рублей на срок до <дата>. До истечения срока займа ответчик вернул 303 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику 2 740 000 рублей на срок не позднее <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Папа Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 03 апреля 2024 года между ООО МКК "Папа Финанс" и ООО "Новые строительные технологии" был заключен договор займа № 2483-ТЧ (далее - Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО "Новые строительные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Папа Финанс" к ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИСК «Станко Эксперт» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование искового заявления истцом указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «ИСК «Станко Эксперт» заключен договор займа №, согласно условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика по имеющимся материалам дела. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИСК «Станко Эксперт» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком 20.01.2024 в размере 380 000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, право на участие в судебном заседании реализовал через своего представителя. Представитель истца в судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения долга в размере 380 000 руб. по договору займа от 20.01.2024 в полном объеме либо отсутствия денежных обязательств перед истцом не представил, свою подпись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с последующим уточнением, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ПК «АГРОБЛАГО» и ООО «Соцмаркет», в котором просил взыскать в солидарном порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1000000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
В нарушение вышеуказанных положений закона, <ФИО> в материалы дела не представлен в подлинном виде или надлежаще заверенной ткопии договор поручительства от <дата>, заключенный с ПК «АГРОБЛАГО», а потому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «Соцмаркет» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор срочного
Описательная часть
В нарушение достигнутых между сторонами договоренностей, за период с ноября 2022 по январь 2023 года были произведены только три выплаты по 10 000 руб. Остаток задолженности составляет 129 560 руб. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга в размере 129 560 руб. обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению. Разрешая данное требование, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гравион» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между 08.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 08-02
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 08.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 08-02, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гравион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 06.08.2024 <ФИО> осуществил беспроцентный займ у истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ситца <ФИО>, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО СФО «Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления (оферты) <ФИО> о предоставлении ей микрозайма, ** между МФК «Мани Мен» и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере 135 000 рублей, неустойки по ставке 3% от суммы процентов за каждый день пользования процентами с 13 июля 2024 года по день фактического
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 050 рублей, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком займа подтвержден его собственноручной подписью в договоре займа и расписке от 12 февраля 2024 года. Вместе с тем, исходя из содержания статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2024 между сторонами был заключен договор займа №1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2024 между сторонами заключен договор займа №1, согласно которому истец (займодавец) передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих, что до настоящего времени ответчик
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что согласно договору займа № КПСу-002339 от <дата> <ФИО> был предоставлен заем в размере 350 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и <ФИО> был заключен договор займа № КПСу-002339, в соответствии с которым последнему был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что .... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа. Заимодавец передал заемщику
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Мотивировочная часть
До настоящего времени заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, добровольно долг в полном объеме не погасил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.... г.р. паспорт №) в пользу <ФИО> (.... г.р. паспорт №) задолженность по договору займа от .... в сумме 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 000 руб. за период
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2020г. в размере сумма, пени за неисполнение обязательств по договору за период с 01.01.2020г. по 30.12.2023г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2020г. между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен беспроцентный договор займа, заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма, что на момент передачи
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 000 рублей, неустойки в размере 499 100 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства возврата суммы займа лежало на ответчике, вместе с тем надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства, в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом указанных норм права бремя доказывания обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 62 000 рублей, неустойку в размере 62 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 811 рублей
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от 24.06.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Как
Мотивировочная часть
Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в договоре беспроцентного займа от 24.06.2024, а также факт подписания данного договора и расписки, ответчиком не оспорен, и доказательств возврата займа
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 502 047,41 рублей, неустойки в размере 16 415,82 рублей и государственной пошлины в сумме 15 792 рубля. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 1 502 047 руб. 41 коп., неустойки в размере 16 415 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненных требований просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> по основному долгу в сумме 1200 000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 1200 000 руб., под 30% годовых, срок возврата займа <дата>. По условиям договора возврат займа должен производиться
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН №) в пользу
