Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. Между изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов) (далее – первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 8 000 руб., с процентной ставкой 732 % годовых, срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилось с <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа указывая, что <дата> между и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика <дата> между (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Э.А.О. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО МФК «МК» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. под 54% годовых сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчики извещались надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2024 года между ООО МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 января 2024 года между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью заемщика, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа № от 26 января 2024 года в размере 67 965 рублей, почтовые расходы – 80
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 15 марта 2024 года ответчик и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита . При заключении договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика (л.д. 8) 15 марта 2024 года между ООО МФК «Джой Мани» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского займа (л.д. 9-11)
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) Г.В., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть образовавшейся задолженности по договору займа № от 04.09.2012 года в размере 96425 рублей, в том числе:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до брака <ФИО>) Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была неоднократно извещена по месту регистрации (л.д.38, 41,42). Об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и по уплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (до брака <ФИО>) Г.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» , задолженность по договору займа № от 04.09.2012 года в размере 22852 (двадцать две тысячи восемьсот
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере руб., проценты в сумме руб. коп. за период с <дата> по <дата>, и за период с <дата>
Описательная часть
Таким образом, исходя из того, что материалами дела бесспорно подтверждается факт заключения <дата> между сторонами договора займа, при доказанности получения ответчиком денежных средств и неисполнения заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> 22.03.2024г. дана расписка в получении у <ФИО> в долг денежных средств в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей, срок возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенность №адрес6 от 21.01.2025г., просили иск удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что данный расчет задолженности, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа № от 31.03. 2020 года в размере 97756 рублей по уплате процентов за фактическое
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2020 года между ООО МКК «Главкредит» (кредитор) и ответчиком <ФИО> (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 7-10), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Представленный истцом расчет задолженности по процентам за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ча, , <ФИО>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», задолженность по договору займа № от 31.03.2020 года в размере 97756 (девяносто семь тысяч
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в с вою пользу задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., убытки – 23 420 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по доверенности от 2.07.2023 года) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Арифметика» (займодавцем)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Арифметика» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №№, согласно которому заемщику предоставлен заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку согласно условиям рассматриваемого договора потребительского займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату достигнет
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период <дата> по <дата> в сумме 64 400 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО>, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Бюро взысканий «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <ФИО> заключила с договор микрозайма № от 01.05.2020 на сумму 35092 рублей. Стороны договорились, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> заключила с договор микрозайма № от 01.05.2020 на сумму 35092 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 19,86 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд на основании приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бюро взыскания «Правеж» - удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
07 марта 2025 года Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратился в Кингисеппский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 96 365,95
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «МигКредит» заключен договор потребительского кредита (займа) на индивидуальных условиях №. <ФИО> заполнил и подписал заявление о предоставлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком <ФИО> существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор), в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> (далее - Должник, Заемщик), заключили Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым Заемщику был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 7490,00
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. На основании договора уступки прав (требований) № № от <дата> между и ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» право
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 руб., с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «ЦФП» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 16 февраля 2022 года ответчик с целью получения потребительского займа заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что путем регистрации на официальном сайте истца и самостоятельного заполнения регистрационной анкеты (л.д. 12-13), подтверждения согласия с Общими условиями договора займа, подписания договора
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчицы, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчицы, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить полностью
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Содействие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10.09.2018 в сумме 41 500 руб., из которых 5 000 руб. – сумма основного долга, 36 500 руб. – проценты по займу за просрочку за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Содействие» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Поповичу АЮ о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.) между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (№). По договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 62 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Поповичу АЮ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу изложенного, несмотря на отсутствие договора займа на бумажном носителе с подписью заемщика, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 22.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1 на сумму 400 000 руб
Описательная часть
В нарушение требований договора займа Заемщик сумму займа с процентами в установленный графиком платежей срок не вернула. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Рожковой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу ГАВ. и просил взыскать в пользу него с наследников последнего долг ГАВ. в размере 30 000 рублей по договору займа, заключенному между ним и ГАВ. 20 апреля 2022 г. Исковые
Описательная часть
Также в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ определением суда от 3 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, так как в ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
Соответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к которым извещения о месте и времени судебного заседания были направлены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организации почтовой связи за получением данных извещений, и, как следствие
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики за счет казны данного муниципального образования в пользу <ФИО>, <дата> года рождения () в пределах стоимости перешедшего к муниципальному
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к М.Е.Л., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № от <дата>, заключенному между ООО "МФК НФ" и ответчиком, по состоянию на <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, <дата> между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и М.Е.Л. с использованием заключен договор микрозайма № №, в соответствии с условиями которого ООО
Мотивировочная часть
Однако, оценивая требования иска о взыскании процентов за пользование займом за последующий после указанного в расчёте период - с <дата> до даты фактического возврата суммы займа, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к М.Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (далее по тексту – ООО ПКО «ССПВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 05 июля 2023 года между ООО МКК «ЮТА» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № 0013165823 от 05 июля 2023 года на сумму 40 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору в связи с чем, по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ССПВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
