Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 7 октября 2019 года он передал <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 7 октября 2019 года <ФИО> передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, установив дату возврата долга в один месяц. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела расписка свидетельствует о заемных правоотношениях между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников должника
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» 1 (далее - КПК
Описательная часть
Как следует из материалов дела,(дата) между истцом и <ФИО> А.ичем был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 100000 руб. под 14 процентов годовых сроком на 24 месяца. Банк
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства,отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования КПК «Кредитный союз 1» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных и почтовых расходов. Свои исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора займа с ООО МК «МигКредит» и, наличия задолженности по основному догу в размере 99 940 рублей, просила отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 г., при рассмотрении споров, связанных с исполнением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № 1027276421 от 28 сентября 2020 г., заключенного между ООО «МигКредит» и <ФИО> в размере 198 043 рубля
Колосовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 433, 434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил <ФИО> займ на условиях, определенных Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договоров микрозайма (л.д. 11-12). Ответчик свои обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» ОГРН №, ИНН № к <ФИО>, <дата> рождения, уроженке <адрес>, паспорт № удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
В суд обратился истец, ООО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - истец), с иском к ответчику <ФИО>(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Изучив заявления ответчика и ее представителя, исследовав доводы истца по исковому заявлению, и оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика, <ФИО> "___" ___________ г. года рождения, в пользу истца, ООО «Центр Долгового Управления Инвест» сумму задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., за период
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - истец) с иском к <ФИО>(далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ___________, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика, <ФИО> "___" ___________ г. года рождения, в пользу истца, ООО «Центр Долгового Управления Инвест» суммы задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., за период
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВКК-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, указав, что <дата> между СКПК «РОСТПЕНСИОН» и <ФИО> был заключен и подписан договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснив, что частично уплатила задолженность в размере 13 080 рублей двумя платежами по 6540 рублей <дата> и <дата>. Просила учесть данное
Мотивировочная часть
Поскольку факты заключения договора займа, получения ответчиком займа, неисполнение обязательств по договору займа, а также наличия задолженности по членских взносам установлены, суд считает, что исковые требования СКПК
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «РОСТПЕНСИОН» (далее – СКПК «РОСТПЕНСИОН») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в СКПК «РОСТПЕНСИОН» с заявлением о принятии ее в члены СКПК «РОСТПЕНСИОН», указав, что обязуется вносить ежемесячно членские взносы на содержание кооператива
Мотивировочная часть
Поскольку факты заключения договора займа, получения ответчиком займа, неисполнение обязательств по договору займа, а также наличия задолженности по членских взносам установлены, суд считает, что исковые требования СКПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «РОСТПЕНСИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 22.06.2021 года между
Описательная часть
Судом установлено, что Ч.С.А. умер <дата> (л.д. 18 том 1). Каких-либо иных наследников после смерти Ч.С.А. судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <дата> рождения к наследственному имуществу Ч.С.А., <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, вознаграждения, процентов за пользование денежными средствами от 22 июня 2021 года и от 1 октября 2021
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа, а именно: по распискам от <дата> на сумму 1300000 руб., от <дата> на сумму 1850000 руб., от <дата>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> незаключенными в связи с тем, что представленные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В представленных суду расписках указан заемщик денежных средств, размер заемных денежных
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Дополнительно сообщили, что сумма задолженности в размере 1000000 рублей была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела доказательств возврата ответчиком денежных средств, полученных от истца по договору инвестиционного займа в полном объеме, а обстоятельств
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Атом» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24.12.2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор инвестиционного займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 24 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор инвестиционного займа №00001697
Мотивировочная часть
Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы истца по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и перечисленными выше документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атом» о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, – удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору инвестиционного займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору инвестиционного займа, указав в обоснование иска, что *дата* он заключил с ответчиком договор займа *№ обезличен*, в соответствии с условиями договора передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что заключил с ответчиком договор инвестиционного займа, перечислил ему сумму займа 1млн.руб., в период действия договора ответчик не выплачивал проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору инвестиционного займа *№ обезличен* от *дата*, проценты за пользование займом, неустойку, проценты по ст.395 ГК РФ в общей сумме 1322335,10руб. и расходы по оплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора беспроцентного займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2658000 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) – <ФИО> в материалы дела представила возражения на отзыв на встречное исковое заявление, в котором указано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) к <ФИО> (ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску) о взыскании задолженности по договору займа
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «РН-Ростовнефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья <номер скрыт>Д от <дата>. в размере 252071,74 руб., неустойки в размере 14116,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях в должности главного специалиста сектора корпоративного управления в АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН-Ростовнефтепродукт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в омский районный суд <адрес> с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым истец выдал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27 ноября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель - <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании определения суда, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что денежные, переданные в займ ответчику
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании расписки от 27 ноября 2024 года, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 2 250 000,00 рублей, срок возврата денежных средств определен
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее ООО «Востсибснаб») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.03.2021 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского займа № З21АнАР000700079, по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между ними заключен договор займа № на сумму 3 000 000 руб., сроком на 5 лет – до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> в отношении ответчика <ФИО>1, введена процедура реструктуризации долгов, а договор займа между истцом и ответчиком заключен
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца, ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Допрошенная в ходе судебного разбирательства эксперт <ФИО> суду пояснила, что все рукописные
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, указав, что ** между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.12.2023 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> в электронной форме заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 135
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Обязательства о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 3 апреля 2024 г. передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 3 апреля 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до 1 июля 2024 г. Оценив
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик, не возвратив полученную от истца сумму займа, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2024 между сторонами был заключен договор займа №1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2024 между сторонами заключен договор займа №1, согласно которому истец (займодавец) передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих, что до настоящего времени ответчик
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб., неустойки в размере руб., расходов по уплате
Описательная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд исходит из неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга по договору займа и, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что согласно расписке от 06.05.2024 года истец передал ответчику денежные средства в размере 426000 руб. на срок до 25.05.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2024 года истец <ФИО> передал ответчику <ФИО>, под расписку, в долг денежные средства в размере 426 000 руб. на срок до 25 мая 2024 года. Также в расписке стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения указанных норм, обстоятельства дела, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере 426 000 руб. обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
