Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «» обратилось в суд с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере рублей, из которых: рублей – сумма основного долга, рублей – проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании личной анкеты-заемщика на получение займа (л.д. 7-8) <дата> между истцом ООО МФК «» (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № № от <дата> (л.д. 9-12)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «» – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 09.08.2019 года между ООО МФК «Честное Слово»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2019 года между ООО МФК «Честное Слово» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2887359 на сумму сумма под 292 % годовых, со сроком возврата до 07.11.2019 года
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Снежинка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа от 04.09.2013г. в размере 198475,48 рублей, в том числе 20000 рублей основного долга
Описательная часть
Представитель истца ООО «Снежинка» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности –
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Снежинка» задолженность по договору займа от 04.09.2013г. в размере основного долга – 20000 рублей, текущих процентов в размере 2520
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «Снежинка» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором (с учетом уточнений) просил взыскать с ответчика в свою пользу денежной суммы в размере № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб., проценты за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, на исковых требованиях с учетом уточнений к ним настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами был заключен договор займа на сумму №
Мотивировочная часть
Поскольку на <дата> ответчиком денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о том, что за период с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты из расчета 0,25% в день, в соответствии с п.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13.04.2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № АА 4679112 на сумму 35 000 рублей на срок 30 календарных дней под 365 % годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера 2 615 рублей 04 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0225887 от 29.09.2018 в сумме 535694,12 руб. и расходов по оплате госпошлине
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.09.2018 ответчик <ФИО> обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» (далее –МФК) с заявлением о получении нецелевого займа в сумме 296000 руб., сроком на 36 месяцев и подписал Индивидуальные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, представленный истцом расчет задолженности по договору нецелевого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» (далее также – ООО МКК «Акша», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее также – ответчик) задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от 7 февраля 2022 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что <ФИО> ответчик заключил с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № <ФИО> в электронном виде –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями банка не согласился, поддержал письменное заявление о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать, так как требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу, и его требования обоснованы. Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженцу ... о взыскании задолженности по договору займа № <ФИО> от <ФИО> за период
Казанский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснив, что истец не оспаривает тот факт, что денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании своих требований указав, что <дата> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 27000
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от <дата> (резолютивная часть вынесена <дата>) <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что текст расписки, выполненный ответчиком, содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, срок его возврата, что достоверно подтверждает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 27000 рублей, процентов за пользование заемными средствами по состоянию на <дата> в размере
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа *****RURRC1003 от в размере 599 614 рублей 26 копеек, в том числе: 479519 рублей - сумма задолженности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между АО «ЮниКредит <ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор кредитный договор *****RURRC1003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен <ФИО> на сумму 707 000
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему были предоставлены денежные средства с размере 44 445
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указано, что 24 мая 2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг Контроль» был заключен договор уступки права требования <номер>-САВД, ООО «Столичное АВД»
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2018 года между ООО МКК «4 ФИНАНС» и <ФИО> (заёмщик) заключён кредитный договор <номер>, на срок до 23 января 2019 года по условиям которого банк предоставил заёмщику
Мотивировочная часть
В части исковых требований истца об установлении наличии супруга ответчика на момент заключения договора займа, привлечь его в качестве солидарного соответчика, признать имущество, нажитое супругами во время брака совместной собственностью
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 840 рублей, судебных расходов в размере 1 755,20 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2022 между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Из материалов дела следует, что на банковскую карту <ФИО> № 06.05.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 51 840 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в Щелковский городской суд с иском к Тымочко <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» Тымочко <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № № от <дата>, в рамках которого передало, а Ответчик принял в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает требования о взыскании
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в Долинский городской суд Сахалинской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования не поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований истца по тем основаниям, что договор займа
Мотивировочная часть
При таком положении дела суд приходит к выводу о незаключенности договора займа между <ФИО> и ООО МКК «Деньги для всех». В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг., а также судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» и ответчиком заключен договор займа № от дд.мм.гггг., согласно которому ответчику выдан займ в сумме 66 900 рублей под 56,5 % годовых, срок возврата займа
Мотивировочная часть
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» надлежащим образом, вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК Нексум» обратилось в суд с иском, указав, что 20.08.2014 между ООО «Микрофинансовый - резерв» и К. заключен договор займа № ЗВ-000000118-20.07.2014, по условиям которого Займодавец передал Должнику денежную сумму в размере 795 000
Описательная часть
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применяя положения ст.333 ГПК РФ суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Нексум» удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено следующее. 12.01.2021 между КПК «Ренда ЗСК» и <ФИО> заключен договор займа №КПЛа-016243, по условиям которого, <ФИО> предоставлен заем в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2022 в размере 281.525руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.01.2022 между ним и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получила денежные средства в размере 250.000руб. Данные денежные средства истцом переданы ответчику, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – Агентство) предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ответчиком был заключен договор потребительского займа от <дата>
Описательная часть
Согласно условиям договора погашение суммы займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и даты согласно графику платежей. Однако в нарушение условий договора займа заемщик перестала исполнять свои
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФО «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обратилась с заявлением о признании иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 19.02.2021 года между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2018 года между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 77047280_1 на сумму 30 000 рублей под 73,0 % годовых, со сроком возврата на 181-й день с момента передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 19.02.2021 года между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2018 года между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 77047280_1 на сумму 30 000 рублей под 73,0 % годовых, со сроком возврата на 181-й день с момента передачи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
