Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 04.02.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.02.2022г. <ФИО> обратился в ООО МКК «КапиталЪ» с заявкой на получение потребительского займа в сумме 22000 руб., сроком на 30 дней для личных нужд
Мотивировочная часть
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 05.04.2022
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание <ФИО> иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем возможно принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Главколлект» в лице представителя по доверенности генерального директора ООО «АСВ» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в
Мотивировочная часть
С содержанием указанного выше договора займа <ФИО> была ознакомлена, факт заключения данного договора и получения денежных средств по нему не отрицала, соответственно, данный договор между сторонами суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
2 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <обезличено>1 о взыскании задолженности по договору займа от в размере рублей, сумму процентов по договору займа от за период с по <обезличено> в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель 2 - 6 уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Требования 2 к <обезличено>1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в су, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., а также неустойку в размере 10% за каждый месяц просрочки от суммы задолженности в размере 250 000 руб., взыскать расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мурзин П.Ю. исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2023г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, неустойки, сторонами согласованы, вместе с тем, требование заемщика о погашении задолженности по договору займа не исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата изъята> в размере 358900 рублей, неустойки за период с <дата изъята> по <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет
Мотивировочная часть
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило направленное почтовым отправлением <дата> исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено соответствующей распиской, представленной в дело. При таких данных, суд считает обоснованными доводы истца о том, что представленной в материалы дела распиской подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.08.2024 <ФИО> передал <ФИО> в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2024 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которого займодавец передает заемщику займ в размере 600 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный стороной истца расчет неустойки является верным, доказательств осуществления иного расчета сторонами не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 700 000, процентов за пользованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет
Мотивировочная часть
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <обезличено>1 о взыскании суммы задолженности в размере 7 и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в <обезличено>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ., уплаченной за рассмотрение дела в суде (с зачетом госпошлины на основании ст. 333.19 НК РФ, уплаченной при подаче заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на просроченный основной долг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования
Резолютивная часть
Требования ООО профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <обезличено>1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец В обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Е, просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере , неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В К исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом указала, что В перечислил на банковский счет Е денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы пени за ненадлежащее исполнение договора займа от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), представленного истцом. Анализируя приложенный
Резолютивная часть
Исковые требования В к Е о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением, истец <ФИО> сослался на то обстоятельство, что <дата> с ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец передал <ФИО> денежную сумму в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнил, что несмотря на указание в договоре займа
Мотивировочная часть
Из буквального толкования договора займа от <дата> следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (л.д.12). Рукописная приписка «сахар-песок» правового значения для квалификации сделки именно как договора
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что истец и ответчик 07.02.2020 года заключили договор займа, по которому истец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили договор займа от 07.02.2020 года, согласно которого истец передал ответчику 330 000 рублей, а ответчик обязался вернуть взятые денежные средства в срок
Мотивировочная часть
Истец утверждает, что денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. Истцом представлен расчет возвращенных денежных средств в размере 194 000 руб. Ответчиком данный расчет не опровергнут. Ответчик иных доказательств
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13 февраля 2014 года № 629/1007-003746, заключенному им с ООО « В обоснование иска сослался на те обстоятельства, что ООО «» предоставило
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13 февраля 2014 года между ООО « и ИП <ФИО> был заключен договор займа № 629/1007-003746, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в сумме 300 000
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № за период с 18.01.2023 по 26.02.2024 в размере 98 528,34 руб., из которых: 45 145,38
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № № от 18.01.2023 был заключен ООО МФК «МигКредит» непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Выручай Деньги» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с должникам <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Выручай - Деньги» - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 200887 руб., проценты в размере 17577,61 руб., штраф за невозврат займа
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 300000 руб. Рассматривая по существу исковые
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1 808 504 руб. 82 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и РаспоповымВ.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 000 руб. 00 коп. под 24% годовых до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в сумме 3 000 000 рублей подлежит удовлетворению
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере 200887 руб., проценты в размере 17577,61 руб., штраф за невозврат займа
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 300000 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 1300200 руб. 00 коп., штрафа в размере 364000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ТОР» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 4630DST0KDD113354413 от 07.02.2024, заключенному между ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № 4630DST0KDD113354413, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 42,90% на сумму основного долга 59508 руб. 42 коп. за период с 28.11.2024 по дату фактического погашения задолженности и взыскании неустойки по ставке 20% годовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов –
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее – ООО «КВГ-Ресурс») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от (дата) в сумме 74 975 руб. 34 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставляет заёмщику кредит в размере 15 000 рублей на срок до (дата)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, отказать в полном объеме
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 45000,0 рублей, процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 45000,0 рублей, с процентной ставкой с 1 дня по 73 день 216,01 % годовых, с 74
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком были заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска о взыскании задолженности по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Честь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 13.02.2019 года между КПК «Честь»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, корме того просила учесть денежную сумму в размере 6180 рублей уплаченную ею в счет погашения долга, снизить размере взыскиваемой неустойки в порядке
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
