Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владторг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 610 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, исходя из буквального толкования содержания
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: сумму основного долга в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> был заключен договор займа № №, согласно которому ответчику были представлены денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000,00 рублей сроком на 1 год с процентной ставкой 547,500% годовых со сроком возврата **
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа и договор цессии не оспорены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2021 г. между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом и штрафа в заявленных суммах. Учитывая правильность представленного расчета, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО>, в размере рублей с отнесением на ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, также материалы дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа от в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства о передаче ответчику денежных средств в заявленном размере. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» (далее - ООО МК «Союз микрофинансирования СЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просила в судебном заседании уменьшить размер взыскиваемой с нее денежной суммы. Из материалов дела следует, что 10 февраля 2022 года между ООО МК «Союз микрофинансирования СЗ» и ответчиком
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Союз микрофинансирования СЗ» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить Взыскать с <ФИО>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 16.04.2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3816768010 на сумму сумма на срок 35 календарных дней под 365 % годовых, со сроком возврата до 21.05.2021
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Надежда» (далее - КПК «Надежда») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> между КПК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Надежда» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в от <дата> в размере , расходов на оплату государственной пошлины в размере . В обоснование иска ссылается на то, что <дата> она передала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец передала ответчику долларов США в долг на срок до <дата>; факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика; в установленный срок ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа на сумму долларов США, денежные средства
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к М.О.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между М.О.М. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа *****, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 500 рублей, а М.О.М
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к М.О.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 09.08.2019 года между ООО МФК «Честное Слово»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2019 года между ООО МФК «Честное Слово» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 2887359 на сумму сумма под 292 % годовых, со сроком возврата до 07.11.2019 года
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правеж» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13.04.2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2021 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № АА 4679112 на сумму сумма на срок 30 календарных дней под 365 % годовых, со сроком возврата до 28.09.2021
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МВВ, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском к НДР, ООО «Медицинские поставки» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договорам займа: № от <дата> в размере 472 000 руб., в том числе: 400 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
ООО «Медицинские поставки» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке их ЕГРЮЛ, вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с НДР (), общества с ограниченной ответственностью «Медицинские поставки» в пользу МВВ () задолженность по договору займа № от <дата> в размере 472 000 руб., из которых 400 000 руб. - сумма основного
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее - ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последней были предоставлены денежные средства с размере 65 150 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МинДолг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 274 727,07 руб., из которых 85 329,48 руб. - сумма основного
Описательная часть
В судебном заседании из представленных материалов дела, судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа «Лояльности» №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 274 727,07 руб., из которых 85 329,48 руб. - сумма основного долга; 170 549,20
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца - ООО МКК «Верный шаг» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Верный шаг» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем на сумму руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Верный шаг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от № и представленным траншам, образовавшуюся за период с по в размере 63478,87 руб., взыскать судебные расходы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим, <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах и с учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав, что 16.07.2021 заемщик <ФИО> заключила с ООО МКК «KB Деньги Людям» договор № №, в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.07.2021 заемщик <ФИО> заключил с ООО МКК «KB Деньги Людям» договор №, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 22000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Пятак» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08.05.2020 между ООО МКК «Пятак» и <ФИО> заключен договор займа по условиям
Описательная часть
Суд установил и материалами дела подтверждается, что 08.05.2020 между ООО МКК «Пятак» и Хатиповым Р.Аэ заключен договор займа по условиям которого ООО МКК «Пятак» предоставил <ФИО> заем в сумме 30000 рублей, под 182,500%
Мотивировочная часть
Определяя конечный размер задолженности подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, с учетом установленного ограничения полуторакратным размером основного долга, взыскать с <ФИО> в ползу ООО МКК «Пятак» задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пятак» № к <ФИО>, <дата> года рождения, № о взыскании задолженности по договору займа от 08.05.2020, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.А., ссылаясь на то, что 06.04.2021 г. между наименование (займодавцем) и <ФИО>.А. (заемщиком) был заключен договор займа № 05551087, по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что 06.04.2021 г. между наименование (займодавцем) и <ФИО>.А. (заемщиком) был заключен договор займа № 05551087, по которому займодавец обязуется предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 26 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, сторонами не оспорено, что 26 августа 2020 года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа и процентов в заявленном истцом размере. Основываясь на принципах разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее – ООО «Право») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 12 марта 2021 года между ООО МКК «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом, 12 марта 2021 года между ООО МКК «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № Ф-162-132401 на сумму 30000 руб., со сроком погашения 35 дней. Исходя из обстоятельств дела, категории и сложности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-162-132401 за период с 13 марта 2021 года по 22 августа 2022 года в размере 71113,54 руб., из которых сумма
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа *****RURRC10002 от <дата> в размере 969162 рубля 15 копеек, в том числе: 804471 рубль 94 копейки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор кредитный договор *****RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
