УИД 16RS0<номер изъят>-50 КОПИЯ
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес изъят>
23 сентября 2025 года Дело <номер изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием:
представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 (далее также ответчики) взыскании задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 700 000, процентов за пользованием займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 294 000 рублей, процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательств по договору займа от <дата изъята> исходя из ставки 84% годовых на остаток суммы основного долга, неустойку в размере 1%, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 253 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор займа <номер изъят> по которому Истец предоставляет Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму и проценты в размере 84% годовых единовременно либо частями не позднее <дата изъята>. <дата изъята> Истец исполнил свои обязательства и перевел Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается чеком по операции. Отсюда следует, что принятые на себя обязательства по договору займа Истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом.
<дата изъята> между Истцом и Ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства к договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение ИП ФИО3.
Однако в установленные сроки денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации.
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления, с учетом надлежащего извещения ответчика дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положениями статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата изъята> между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор займа <номер изъят> по которому Истец предоставляет Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму и проценты в размере 84% годовых единовременно либо частями не позднее <дата изъята>. <дата изъята> Истец исполнил свои обязательства и перевел Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается чеком по операции. Отсюда следует, что принятые на себя обязательства по договору займа Истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом.
Данный договор был оформлен в письменной форме и подтверждается соответствующим договором займа от <дата изъята>, подписанный между сторонами.
В договоре займа ответчик обязуется вернуть указанную сумму долга в указанный срок.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <дата изъята> между Истцом и Ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства к договору займа <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение ИП ФИО3.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств.
Поскольку допустимых и достоверных доказательств безденежности договоров займа в ходе рассмотрения дела, ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил, наряду с этим факт составления расписки и подписания договора займа, представленные истцом, не оспаривал, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно договору займа <номер изъят> от <дата изъята> ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 700 000 рублей в срок до <дата изъята>, с выплатой процентов за пользование суммой займа.
Дата выплаты по графику платежей:
Сумма по графику платежей:
Дата фактической оплаты:
Фактическая оплата:
Разница:
1
2
3
4
5 = 2 - 4
<дата изъята>
49 000
-
-
0
<дата изъята>
49 000
-
-
0
<дата изъята>
49 000
-
-
0
<дата изъята>
49 000
-
-
0
<дата изъята>
49 000
-
-
0
<дата изъята>
49 000
-
-
0
<дата изъята>
49 000
-
-
0
<дата изъята>
49 000
-
-
0
<дата изъята>
49 000
-
-
0
<дата изъята>
98 000
-
-
0
<дата изъята>
700 000
-
-
0
Итог:
1 239 000
-
-
1 239 000
Таким образом, на дату подготовки настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом по выплате как процентов за пользование суммой займа, так и самой суммой займа по договору займа составляет 994000 (700000 + 49000*6) рублей.
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик платежи в погашение долга и уплату процентов за пользование займом не вносил. В связи с этим по договору образовывалась задолженность. Данные сведения ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду представлено не было.
Нормами действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами договоров установлена обязанность заемщика возвратить полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что ответчиком были грубо нарушены сроки погашения договоров займа и уплаты процентов за пользование ими, и принимая во внимание право кредитора на взыскание всей суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом, установленное приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ (статья 811 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанным договорам.
Исходя из этого, принимая во внимание в порядке статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ уклонение ответчика от представления своей правовой позиции по делу суду, с учетом положений статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору от <дата изъята> в размере 700000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, не возвратив их по требованию истца, то являются законными и обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период со дня выдачи займа до фактического возврата суммы займа.
Исходя из установленной договором займа процентной ставки – 84% годовых от суммы займа по договору от <дата изъята> – 700000 рублей, суд считает необходимым определить сумму процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика за период с <дата изъята> до погашения суммы основного долга по договору на остаток данной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абзацу 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 6.2 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом и по возврату суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% (одного) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.
На дату подготовки претензии - <дата изъята>, Ответчик обязан оплатить Истцу сумму неустойки в соответствии с п. 4.1 и 4.2 договора займа в размере 231280 рублей.
Расчет неустойки по долгу, возникшему <дата изъята>:
Сумма долга 49 000,00 Р
период
дней
неустойка
сумма неуст.
<дата изъята> - <дата изъята>
153
74 970,00
74 970,00
Расчет неустойки по долгу, возникшему <дата изъята>
Сумма долга 49 000,00 Р
период
дней
неустойка
сумма неуст.
<дата изъята> - <дата изъята>
125
61 250,00
61 250,00
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата изъята>
Сумма долга 49 000,00 Р
период
дней
неустойка
сумма неуст.
<дата изъята> - <дата изъята>
94
46 060,00
46 060,00
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата изъята>
Сумма долга 49 000,00 Р
период
дней
неустойка
сумма неуст.
<дата изъята> - <дата изъята>
64
31 360,00
31 360,00
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата изъята>
Сумма долга 49 000,00 Р
период
дней
неустойка
сумма неуст.
<дата изъята> - <дата изъята>
33
16 170,00
16 170,00
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата изъята>
Сумма долга 49 000,00 Р
период
дней
неустойка
сумма неуст.
<дата изъята> - <дата изъята>
3
1 470,00
1 470,00
Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
Истец просит также взыскать неустойку до момента фактического исполнения решения суда.
Право на присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями статьи 330 ГК РФ, абзацем 2 пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от <дата изъята> N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», а также не противоречит установленным обстоятельствам дела. Соответственно, данное требование подлежит удовлетворению с <дата изъята>.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27253 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) к ФИО3 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (паспорт серии <номер изъят> <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от <дата изъята> <номер изъят> и договору поручительства от <дата изъята> <номер изъят> в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 294000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 700000 рублей по ставке 84% годовых за период с <дата изъята> по дату фактического возврата суммы займа, неустойку, начисленную за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 231280 (двести тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей, неустойку, начисленную исходя из ставки 1% (один процент) в день на 294000 рублей за период с <дата изъята> по дату фактического исполнения обязательств по договору займа от <дата изъята> <номер изъят>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27253 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись К.Ю. Казакова
Копия верна.
Судья: К.Ю. Казакова
Мотивированное решение составлено <дата изъята>.