Дело (номер обезличен)г.
(номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИИ
(адрес обезличен) 28 сентября 2022 года
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Д,
с участием представителя истца В К, действующей на основании доверенности (адрес обезличен)2 от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Е о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец В обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Е, просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере (номер обезличен), неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен) копеек и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате юридических услуг в размере (номер обезличен), расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме (номер обезличен) копеек, расходы, понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности в размере (номер обезличен). Заявленные требования обоснованы тем, что между сторонами (дата обезличена) заключен договор займа, по условиям которого В Е были переданы денежные средства в размере (номер обезличен) с возвратом долга в течение 14 календарных месяцев с момента первого перевода денежных средств, а также дополнительных денежных средств в течение 60 календарных месяцев с момента возврата основной суммы займа, путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с февраля (номер обезличен). Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от (дата обезличена). В выполнил свои обязательства, в то время как заемщик Е, не исполнил свои обязательства, нарушив условия о сроках возвращения долга. Неоднократные требования В о выплате задолженности по договору займа положительных для истца результатов не дали, в связи с чем он просит взыскать сумму основного долга по договору займа, неустойку, предусмотренную договором и судебные расходы в судебном порядке.
В судебное заседание ответчик Е не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно надлежащим образом (л.д. 33, 35), явку своего представителя не обеспечил, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства Е было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным отказать ответчику Е в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства по гражданскому делу и рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика, с участием представителя истца, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца В К исковые требования своего доверителя поддержала в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении, при этом указала, что В перечислил на банковский счет Е денежные средства в общей сумме (номер обезличен), в период с (номер обезличен) года по (дата обезличена) ответчик, соблюдая условия договора займа, вернул в установленные сроки (номер обезличен) рублей, начиная с (дата обезличена) выплаты прекратились, в связи с чем просила взыскать с ответчика Е в пользу В невыплаченную сумму займа в размере (номер обезличен), неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)
Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Положения ст. 808 ГК РФ гласят, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что (дата обезличена) между В и Е был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере (номер обезличен) со сроком возврата долга в течение 14 (четырнадцати) календарных месяцев с момента первого перевода займодавцу. Возврат суммы всего займа, а также выплаты займодавцу дополнительных денежных средств должны были производиться заёмщиком ежемесячно в период с 10 числа по последнее число расчетного календарного месяца в размере не менее (номер обезличен) года включительно (л.д. 12-13). В выполнил свои обязательства, о чем свидетельствуют квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 44, 42, 43), однако, как следует из искового заявления, заемщик нарушил условие о сроке возврата полученной суммы займа.
Факт ненадлежащего исполнения Е своих обязательств по уплате долга по договору займа подтверждено претензией В от (дата обезличена), ответом Е на вышеуказанную претензию от (дата обезличена), копии которых представлены в материалы дела (л.д. 17, 15), а также электронной перепиской сторон (л.д. 20), данное обстоятельство ответчиком не оспорено, о чем свидетельствует отсутствие возражений на исковые требования.
На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.
Пункт 3.5 договора займа от (дата обезличена) предусматривает право В на досрочное требование расторжения указанного договора и возврата займа в полном объёме.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Пунктом 3.3. договора займа от (дата обезличена) предписано в случае нарушения условий договора займа по возврату долга заемщик выплачивает по требованию займодавца последнему пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Суд считает необходимым проверить правильность расчета суммы пени за ненадлежащее исполнение договора займа от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), представленного истцом.
Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по договору займа, отсутствие, представленных ответчиком Е, доказательств, опровергающих сумму задолженности и подтверждающих осуществление им выплат в счет погашения долга после (дата обезличена), суд считает, что сумма основного долга определена истцом В правильно, в соответствии с условиями договора, в то же время расчет пени за нарушение условий названного договора за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) суд находит неверным, так как истцом произведено двойное начисление пени за (дата обезличена).
Таким образом, судом установлено, что размер пени за нарушение условий договора займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составит (номер обезличен), исходя из следующего:
- последний платеж в счет выплаты долга был осуществлен Е (дата обезличена) (доказательств обратного суду не представлено), из чего следует, что по состоянию на (дата обезличена) просрочка платежа составила (номер обезличен)
- (номер обезличен)
(номер обезличен)
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком Е доказательств возвращения займа не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа и считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере (номер обезличен)
(номер обезличен)
Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом принято во внимание, что заявленные истцом В исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере (номер обезличен)% от заявленных им исковых требований:
(номер обезличен)
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере (номер обезличен) копеек, что подтверждено чеком по операции от (дата обезличена) (номер обезличен)
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика Е в пользу истца В в размере (номер обезличен)
В соответствии с абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, судом отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, расходы, произведенные истцом на оформление нотариальной доверенности, подтверждающей полномочия представителя К, размер которых составил (номер обезличен) копеек, следовательно, взысканию с Е подлежит в счет возмещения данного вида расходов (номер обезличен)
В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О, Определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, Определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О, Определении от (дата обезличена) (номер обезличен)-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В тоже время, как следует из разъяснений, отраженных в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует вывод о том, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без мотивированности принятого решения.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя судом учтены сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления и подача его в суд, консультирование В по возникающим в ходе рассмотрения гражданского дела вопросам, участие представителя в судебных заседаниях в суде I инстанции), продолжительность рассмотрения дела (судебное заседание от (дата обезличена)), другие обстоятельства (ответчик и его представитель в судебное заседание не явились).
Исследовав все обстоятельства дела, представленные суду доказательства понесённых истцом В расходов на услуги представителя, в общей (номер обезличен) рублей 00 копеек (расписка от (дата обезличена) л.д. 45), суд считает, что размер подлежащих возмещению в пользу истца В расходов на услуги представителя должен составить (номер обезличен)
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В к Е о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Е, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ ((номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) в пользу В, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен) выданный (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (номер обезличен)
(номер обезличен) - сумма задолженности по договору займа от (дата обезличена);
(номер обезличен) - пени за нарушение условий договора займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);
(номер обезличен) - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд;
(номер обезличен) - расходы на оплату услуг представителя;
(номер обезличен) – расходы на оформление нотариальной доверенности.
Во взыскании с Е пени за нарушение условий договора займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме (номер обезличен)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).
Судья: Н.(адрес обезличен)