Дело № 2-4240/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

08 августа 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 13.02.2019 года между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем в размере 50 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом из расчета 17 % годовых. Ответчик ФИО1 обязалась в определенный договором срок возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты, в соответствии с графиком возвратных платежей. При нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязался уплатить неустойку (пени) в размере 20 % годовых до фактического погашения задолженности. За весь период времени с "."..г. по "."..г. заемщиком в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме 27000 рублей, последний платеж внесен "."..г. Таким образом, по состоянию на "."..г. задолженность по договору потребительского займа составила 59555,92 рублей, из которых: сумма займа 33191,78 рублей, проценты 14213,70 рублей, неустойка (пени) 12150,44 рублей. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 59555,92 рублей, из которых: сумма займа 33191,78 рублей, проценты 14213,70 рублей, неустойку 12150,44 рублей, расходы по уплате госпошлины 1986,68 рублей, почтовые расходы 113 рублей; в неустойку в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; проценты за пользование займом в размере 17% годовых, подлежащие начислению на первоначальную сумму займа 50000 рублей за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, корме того просила учесть денежную сумму в размере 6180 рублей уплаченную ею в счет погашения долга, снизить размере взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, отказать в взыскании неустойки и процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Суд выслушав ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем в размере 50 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом из расчета 17 % годовых.

КПК «Честь» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г.

Согласно п. 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и оплату начисленных процентов, платежи исполняются не позднее 13 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3486,11 рублей, сумма последнего платежа 34774,48 рублей.

Проценты по займу начисляются на непогашенную часть суммы займа, за фактическое пользование займом (п. 17 Договора).

Согласно п. 12 Договора при нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что по состоянию на "."..г. в размере 59555,92 рублей, из которых: сумма займа 33191,78 рублей, проценты 14213,70 рублей, неустойку 12150,44 рублей. Последний платеж внесен "."..г.

Однако как следует из представленного ответчиком кассового чека, "."..г. ею в счет погашения задолженности перечислено истцу 6180 рублей.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по основной сумме займа состоянию на "."..г. составляет сумма займа 27011,78 рублей (33191,78 руб. – 6180 руб.).

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка по договору составляет 17 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. на сумму займа 50 000 рублей в размере 14213,70 рублей исходя из предоставленного расчета, который судом проверен и признал верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с "."..г. по "."..г. в размере 12150,44 рублей, а так же с "."..г. по день фактического исполнения обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что создание КПК «Честь» таких условий, при которых было невозможно погашать ежемесячные платежи, означает, что он не выполнил свою обязанность перед должником по предоставлению ему возможности добросовестно погашать ежемесячные платежи.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд усматривает основания для снижения их размера по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 12150,44 рублей до 1000 рублей, с учетом их компенсационного характера и явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку вышеуказанным решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 17 % годовых, подлежащих начислению на остаток займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, которые суд также полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1986,68 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 113 рублей.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1986,68 рублей, почтовые расходы в сумме 113 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 37) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН задолженность по договору потребительского займа по состоянию на "."..г., сумму займа 27011,78 рублей, проценты 14213,70 рублей, неустойку 1000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1986,68 рублей, почтовые расходы в размере 113 рублей; неустойку за период с 29.12.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа; проценты за пользование займом в размере 17% годовых, подлежащие начислению на первоначальную сумму займа 50000 рублей за период с 29.12.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Семенова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года (13,14 августа 2022 года выходные дни).

Судья: Н.П. Семенова