УИД 74RS0003-01-2025-000542-03
Дело № 2-1830/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Штамм А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту – ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывано, что 09 июня 2024 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР в простой письменной форме, по условиям которого кредитор выдал заемщику микрозайм на сумму 100000 рублей, сроком на 12 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом. В соответствии с п. 11 договора микрозайма и п. 7 дополнительного соглашения к договору микрозайма НОМЕР от 29 сентября 2023 года, часть предоставленного займа в сумме 28620,60 рублей перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 71379,40 рублей направлена на погашение задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 29 сентября 2023 года. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, с 10 августа 2024 года вышел на просрочку. Истец обращался за взысканием задолженности к мировому судье, однако судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. По настоящее время задолженность по договору займа заемщиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 09 июня 2024 года в размере 213061,27 рублей, в том числе: основной долг – 96569,40 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 107083,68 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1965,03 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 266,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7176,54 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей (л.д.4-5).
Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 67).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 65, 66, 68).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июня 2024 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 100000 рублей, под 181% годовых, сроком на 12 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18514 рублей, который вносится заемщиком не позднее 10-го числа каждого месяца (л.д. 13, 16, 17-19, 20).
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 20 договора микрозайма).
Пунктами 11, 17 договора микрозайма НОМЕР от 09 июня 2024 года, пунктом 7 Дополнительного соглашения от 09 июня 2024 года к договору микрозайма НОМЕР от 29 сентября 2023 года предусмотрено, что часть суммы займа в размере 28620,60 рублей перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а вторая часть суммы в размере 71379,40 рублей направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по договору НОМЕР от 29 сентября 2023 года. при этом денежные средства, направленные на погашение задолженности заемщика перед кредитором по договору микрозайма, фактически заемщику не перечисляются, остаются в распоряжении кредитора посредством зачета встречного однородного требования (задолженности заемщика перед кредитором по договору микрозайма), срок исполнения которого наступил (л.д. 17 оборот, 21).
С Общими условиями договора микрозайма заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.
Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 28620,60 рублей подтверждается платежным поручением НОМЕР от 10 июня 2024 года (л.д. 23, 24).
Заемщик обязательства по договору микрозайма исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).
17 сентября 2024 года кредитором в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора микрозайма, которое ФИО1 не исполнено (л.д. 25).
12 ноября 2024 года ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось за взысканием задолженности к мировому судье судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска. Судебный приказ от 28 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа НОМЕР от 09 июня 2024 года был отменен 28 ноября 2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 9, 46-47, 51, 52, 53, 54).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору микрозайма НОМЕР от 09 июня 2024 года составляет 205884,73 рублей, в том числе: основной долг – 96569,40 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 107083,68 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1965,03 рублей, пени за просрочку платежа – 266,62 рублей (л.д. 8).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Судом установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора микрозайма не возвращены, каких-либо доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в сумме 107083,68 рублей, процентов на просроченную часть основного долга в сумме 1965,03 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 266,62 рублей, суд приходит к следующему выводу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела, договор микрозайма между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен 09 июня 2024 года, на первой странице договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа), указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 17).
При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении ФИО1 не представила.
Кроме того, в п. 18 договора микрозайма НОМЕР от 09 июня 2024 года ФИО1 своей подписью подтвердила, что до заключения договора ей была предоставлена полная информация об условиях предоставляемого займа, в том числе информация о суммах и датах платежей по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, на погашение процентов, оплату дополнительных услуг (в случае их использования) – по каждому платежу, а также общей суммы выплат в течение срока действия договора, также она уведомлена о размере применяемой процентной ставки и ПСК, а также о размерах возможных штрафных санкций за неисполнение договора (л.д. 18 оборот).
Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 договора микрозайма НОМЕР от 09 июня 2024 года заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (л.д. 17 оборот).
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований для уменьшения неустойки в настоящем случае суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 09 июня 2024 года в размере 205884,73 рублей, в том числе: основной долг – 96569,40 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 107083,68 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1965,03 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 266,62 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 21 января 2025 года на сумму 3588,27 рублей, НОМЕР от 22 октября 2024 года на сумму 3588,27 рублей, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины (л.д. 6, 7).
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7176,54 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами в размере 7000 рублей, суд пришел к следующему выводу.
Согласно п. 4.8. Общих условий договора, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором (л.д. 26).
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания в порядке пункта 4.8 Общий условий договора и Тарифов в размере 7000 рублей, поскольку доказательств фактического несения указанной суммы судебных расходов истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 09 июня 2024 года в размере 205884,73 рублей, в том числе: основной долг – 96569,40 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 107083,68 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1965,03 рублей, пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора – 266,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7176,54 рублей, всего взыскать 213061,27 рублей.
В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.