Дело № 2-2743/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-002158-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 13 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (далее - ООО «КА Форпост») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с 24.06.2024 по 09.04.2025 в размере 64109 руб.84 коп., в том числе основной долг в размере 27547 руб. 97 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36400 руб., пени и штрафы в размере 161 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполнены. <дата> ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и ООО ПКО «АРКА» заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО ПКО «АРКА» перешли права требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>. 16.12.2024 между ООО ПКО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «КА Форпост» перешли права требования к должнику по договору займа<номер> от <дата>. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «КА Форпост» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений от нее не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту–ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. под 291,823 % годовых сроком на 180 дней. Сторонами согласовано график платежей – 26, по 1671 руб. со 2 по 25 платеж, и 23913 руб. 76 коп.-26 платеж.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора –за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского микрозайма.

ООО Микрокредитная компания «Рубикон» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, перечислив 11.05.2024 ответчику денежную сумму в размере 28000 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО ФИНСТАР Банк от 10.02.2025.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа ФИО1 сумму долга и уплату процентов не произвела.

<дата> между ООО Микрокредитная компания «Рубикон» и ООО ПКО «АРКА» заключен договор уступки требований (цессии), по которому к ООО ПКО «АРКА» перешли права требования к должнику по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> между ООО ПКО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки требований (цессии), по которому к ООО «КА Форпост» перешли права требования к должнику по договору займа<номер> от <дата>.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи.

Договором займа предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами – 291,823 % годовых. Данный размер процентов не превышает установленный законом лимит.

На момент подачи иска в суд свои обязательства перед истцом ФИО1 не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по договору займа <номер> по состоянию на <дата>. Общая сумма задолженности за период с 24.06.2024 по 09.04.2025 составляет 64109 руб. 84 коп. из которых: сумма основного долга 27547 руб.97 коп., проценты за пользование займом - 36400 руб., пени – 161 руб.87 коп.

Представленный истцом расчет указанных взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено. Испрашиваемый размер процентов и штрафных санкций не превышает установленный законом лимит.

С учетом указанного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с 24.06.2024 по 09.04.2025 в размере 64109 руб.84 коп., в том числе основной долг в размере 27547 руб. 97 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36400 руб., пени и штрафы в размере 161 руб. 87 коп. являются обоснованными, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что за юридические услуги по составлению искового заявления истец уплатил сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.12.2023, дополнительным соглашением к договору от 01.11.2024, реестром к счету <номер> от <дата>, платежным поручением от <дата> <номер>.

Принимая во внимание характер спора, проделанный представителем объем работы (составление искового заявления, не представляющего особой сложности и являющегося типовым), руководствуясь принципом разумности, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (ИНН <номер>) к ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64109 руб.84 коп., в том числе основной долг в размере 27547 руб. 97 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36400 руб., пени и штрафы в размере 161 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение составлено 20 мая 2025 года.