К делу № 2-918/2025

УИД 23RS0054-01-2025-001366-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе 05 декабря 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кит В.О.

при секретаре судебного заседания Никишовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Между заемщиком ФИО1 и займодавцем ФИО2 были заключены договоры займа денежных средств: 1-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 2-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, 3-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справкам по операциям ПАО «Сбербанк» ФИО1 денежные средства поступали в адрес займодавца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма возращенных займов составляет 1 990 000 (один миллион девятьсот девяносто тысяч рублей). Последняя оплата по договорам займа была произведена ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на текущую дату перед ФИО2 у ФИО1 имеется задолженность в размере 3 010 000 (три миллиона десять тысяч) рублей. В оговоренный срок сумма займа в полном объеме не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 010 000 ( три миллиона десять тысяч) рублей., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 545 812 ( один миллион пятьсот сорок пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 28 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

Извещения, направленные в адрес ответчика, ( ШПИ №) согласно официального сайта «Почта России», не получены адресатом и возвращены отправителю в связи с неудачными попытками вручения и за истечением сроков хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо по адресу его представителя.

Пунктами 67 и 68 вышеназванного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 г. N 53-АПА19-35).

Таким образом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

С учетом изложенного, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Как видно из материалов дела, в адрес ответчика ФИО1. было направлено судебное извещение заказным почтовым отправлением. Однако адресатом оно не получено, имеются неудачные попытки вручения; возвращено в суд за истечением сроков хранения.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При этом информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании положений статьи 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Следовательно, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между заемщиком ФИО1 и займодавцем ФИО2 были заключены договоры займа денежных средств: 1-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 2-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, 3-й заем от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется возвратить денежные средства на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя оплата по договорам займа была произведена ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ответчика имеется задолженность в размере 3 010 000 (три миллиона десять тысяч) рублей. В оговоренный срок сумма займа в полном объеме не возвращена.

Доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа либо иного - меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договорам займа составила 3 010 000 ( три миллиона десять тысяч) рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 545 812 ( один миллион пятьсот тысяч восемьсот двенадцать) рублей 28 копеек.

Расчет истцом произведен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 55 892 рубля, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ( паспорт №, выдан отделом <адрес> в <адрес>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 010 000 (три миллиона десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 545 812 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей, 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 892 руб., а всего взыскать: 4 611 704 ( четыре миллиона шестьсот одиннадцать тысяч семьсот четыре) рубля 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий: ____подпись____

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник заочного решения

находится в материалах дела № 2-918/2025

в Туапсинском городском суде