Дело № 2-1057/2022

УИД 37RS0022-01-2022-001308-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. 08 ноября 2020 года и 18 августа 2021 года ФИО3 получила от ФИО1 в долг денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 08 ноября 2020 года на сумму 100 000 рублей со сроком возврата 01 мая 2021 года, распиской от 18 августа 2021 года о получении денежных средств на сумму 100 000 рублей со сроком возврата 01 октября 2021 года. Данные документы подписаны ФИО3 собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнила, сумму займа не возвратила. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, ответчик отказывается это сделать. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по расписке от 08 ноября 2020 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2021 года по 27 февраля 2022 года в размере 6 250 рублей 68 копеек, денежные средства по расписке от 18 августа 2021 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2021 года по 27 февраля 2022 года в размере 3 810 рублей 96 копеек.

Истец ФИО1, его представителя ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, просили их удовлетворить. Истец дополнительно пояснил, что Г.Н. к выплате займов не приступила, с истцом по поводу возврата займов не связывалась. Сумма займа по расписке от 08 ноября 2020 года в размере 100 000 рублей была предоставлена ответчику как наличными денежными средствами в размере 65 000 рублей, так и посредством перевода в размере 35 000 рублей, а по расписке от 18 августа 2021 года сумма займа была предоставлена путем перевода на счет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения истца и его представителя суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 08 ноября 2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО3 получила сумма займа в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 01 мая 2021 года, в подтверждение чего представлен подлинник расписки.

Кроме того, 18 августа 2021 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО3 получила сумма займа в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 01 октября 2021 года, в подтверждение чего представлена копия расписки от 18 августа 2021 года, подлинник которой находится в материалах гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, сумма займа по расписке от 08 ноября 2020 года была предоставлена ответчику как наличными денежными средствами в размере 65 000 рублей, так и посредством перевода на карту в размере 35 000 рублей, а денежные средства по расписке от 18 августа 2021 года в размере 100 000 рублей посредством перевода на карту.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа от 08 ноября 2020 года и от 18 августа 2021 года подтверждается доводами, изложенными в исковом заявлении, а также пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст.ст.309, 310, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ ФИО3 не исполнила обязательства, установленные договорами займа от 08 ноября 2020 года и от 18 августа 2021 года и считает правомерным требование ФИО1 о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по договорам займа от 08 ноября 2020 года и от 18 августа 2021 года в общем размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с момента окончания срока для возврата суммы займа, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами: по расписке от 08 ноября 2020 года, за период с 01 мая 2021 года по 27 февраля 2022 года составляет 6 250 рублей 68 копеек, по расписке от 18 августа 2021 года, за период с 01 октября 2021 года по 27 февраля 2022 года составляет 3 810 рублей 96 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от 08 ноября 2020 года и от 18 августа 2021 года судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от 08 ноября 2020 года и от 18 августа 2021 года, так как данный расчет является арифметически не верным и не соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок возврата суммы займа по расписке от 08 ноября 2020 года наступает 01 мая 2021 года, в связи с чем просрочка по возврату займа исчисляется со 2 мая 2021 года, а не с 01 мая 2021 года, как указано в расчете истца, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование суммой займа по расписке от 08 ноября 2020 года составляет 5 689 рублей 03 копейки.

Срок возврата суммы займа по расписке от 18 августа 2021 года наступает 01 октября 2021 года, в связи с чем просрочка суммы займа исчисляется с 02 октября 2021 года, а не с 01 октября 2021 года, как указано в расчете истца, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование суммой займа по расписке от 18 августа 2021 года составляет 3 244 рубля 51 копейка.

Кроме того, в представленном истцом расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 18 августа 2021 года дважды произведен расчет процентов за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года, что противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, суд считает требования истца о возврате суммы долга подлежащими удовлетворению, требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом приведенного выше расчета частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 5 301 рублей.

Поскольку требования истца были удовлетворены судом частично на сумму 208 933 рубля 54 копейки (99,5% удовлетворенных требований), суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 08 ноября 2020 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 689 рублей 03 копеек, задолженность по договору займа от 18 августа 2021 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере составляет 3 244 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2022 года