Гражданское дело № 2 – 3656/2025

68RS0001-01-2025-004910-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» декабря 2025г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в обоснование указав, что 31 мая 2024г. ответчик, используя мобильное приложение «WhatsApp» обратилась к истцу с просьбой одолжить 8000 руб. до понедельника, то есть до ДД.ММ.ГГГГг. В этот же день в 7 час. 39 мин. истец перевел ей сумму со счета, открытого в ПАО «Сбербанк». 2 июня 2024г. ответчик тем же способом обратилась к истцу с просьбой одолжить 15 000 руб. на неделю. В этот же день в 9 час. 57 мин. истец перевел ей сумму со счета, открытого в АО «ТБанк». Однако на карте получателя была задолженность и получателю поступило только 7000 руб. Поэтому в этот же день в 10 час. 13 мин. истец перевел ответчику еще 8000 руб. со счета, открытого в ПАО «Сбербанк». При переводе 15 000 руб. истец указал назначение платежа «В долг до 13 июня 2024г.». При переводе в 8000 руб. истец ничего не указал. Сообщением, направленным истцу в 10 час. 20 мин. этого же дня ответчик подтвердила получение денег и размер долга-31 000 руб. 6 июня 2024г. ответчик тем же способом обратилась к истцу с просьбой одолжить 3000 руб., пообещав вернуть на следующий день всю сумму. Эту сумму истец перевел ей со счета, открытого в ПАО »Сбербанк», указав в назначении платежа «В долг до 10 июня 2024г.». 9 июня 2024г. ответчик тем же способом обратилась к истцу с просьбой одолжить 6000 руб., пообещав вернуть на следующий день всю сумму. Эту сумму истец перевел ей со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» 10 июня 2024г., указав в назначении платежа «В долг до 12 июня 2024г.». 14 июля 2024г. ответчик тем же способом обратилась к истцу с просьбой одолжить 4000 руб., пообещав вернуть на следующий день всю сумму. Эту сумму истец перевел ей со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей, ничего не указав во вложении. Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 44 000 руб. не погашена, истец обратился с иском в суд и просит взыскать задолженность в сумме 44 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 000 руб. 11 коп. за период с 11 июня 2025г. по 3 сентября 2025г. и далее до фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд. Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии сост. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в подряде, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2024г. ответчик, используя мобильное приложение «WhatsApp» обратилась к истцу с просьбой одолжить 8000 руб. до 3 июня 2024г. В этот же день в 7 час. 39 мин. истец перевел ей сумму в размере 8000 руб.со счета, открытого в ПАО «Сбербанк».

2 июня 2024г. ответчик тем же способом обратилась к истцу с просьбой одолжить 15 000 руб. на неделю. В этот же день в 9 час. 57 мин. истец перевел ей сумму со счета, открытого в АО «ТБанк». Однако на карте получателя была задолженность и получателю поступило только 7000 руб. Поэтому в этот же день в 10 час. 13 мин. истец перевел ответчику еще 8000 руб. со счета, открытого в ПАО «Сбербанк». При переводе 15 000 руб. истец указал назначение платежа «В долг до 13 июня 2024г.».

6 июня 2024г. ответчик тем же способом обратилась к истцу с просьбой одолжить 3000 руб., пообещав вернуть на следующий день всю сумму. Эту сумму истец перевел ей со счета, открытого в ПАО »Сбербанк», указав в назначении платежа «В долг до 10 июня 2024г.».

9 июня 2024г. ответчик тем же способом обратилась к истцу с просьбой одолжить 6000 руб., пообещав вернуть на следующий день всю сумму. Эту сумму истец перевел ей со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» 10 июня 2024г., указав в назначении платежа «В долг до 12 июня 2024г.».

14 июля 2024г. ответчик тем же способом обратилась к истцу с просьбой одолжить 4000 руб., пообещав вернуть на следующий день всю сумму. Эту сумму истец перевел ей со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» посредством системы быстрых платежей, ничего не указав во вложении.

Всего ФИО1 перевел ФИО2 сумму в размере 44 000 руб.

Поскольку ФИО2 в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ФИО1 суммы в размере 44 000 руб.

На основании сот.395 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 000 руб. 11 коп. за период с 11 июня 2025г. по 3 сентября 2025г. и далее до фактического погашения задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 31 мая 2024г. в сумме 8 000 руб., от 2 июня 2024г. в сумме 15 000 руб., от 6 июня 2024г. в сумме 3 000 руб., от 9 июня 2024г. в сумме 6 000 руб., от 14 июля 2024г. в сумме 4 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2025г. по 3 сентября 2025г. в сумме 8 000 руб.11 коп., и далее до полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025г.

Судья: О.Н.Мальцева