Дело № 2-1364/2025
28RS0005-01-2025-002869-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 декабря 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,
при секретаре Бобровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей, а она обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный законом срок денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 128, 307, 309, 310, 330, 395, 420, 807, 810, Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. 2, 3, 22, 29, 91, 131, 132 Гражданского – процессуального кодекса РФ, истец просит:
- взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 784 рубля 95 копеек, а также произвести их начисление и взыскание в размере ключевой ставки банковского процента, действующего в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты взысканных денежных средств, а также взыскать судебные расходы в размере 15 036 рублей за подачу искового заявления.
В судебное заседание стороны не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, <номер> (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Основанием заявленных исковых требований явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
Как следует из представленной в материалы дела копии договора займа, ИП ФИО2 получила в долг денежные средства в размере 350 000 рублей от ФИО1. При этом в качестве залога заявлено транспортное средство Hino 700 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2 на праве собственности. В случае неисполнения долговых обязательств, данный договор займа подтверждает возникновение права собственности на указанный автомобиль кредитором. Денежные средства подлежат возвращению до ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 с. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах применения общих начал Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
В представленной договоре займа прямо указано ответчиком, не отрицающей своей подписи, что сумму, названную в расписке, она получила от истца в качестве займа и взяла на себя обязательство по возврату суммы займа в установленные сроки.
Такие сведения не предполагают двоякого толкования условий договора, а нахождение указанной расписки у заимодавца по смыслу положений ст. 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.
Таким образом, факт заключения между ответчиком и истцом договора займа на сумму 350 000 рублей подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки, или доводов о неполучении ей денежных средств, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа на сумму 350 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая заявленные требования и установленные обстоятельства, положения ст. 196 ГПК РФ, вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ. Представленный ответчиком расчет процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным, стороной ответчика он также не оспорен, вследствие чего требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 151 784 рубля 95 копеек подлежат удовлетворению.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В этой связи, суд усматривает основания для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения суда в размере 11 550 рублей, исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, рубли
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
33
365
17
5 379,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
365
16,5
6 170,55
Суд также полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 068 рублей.
С учетом правил ст. ст. 98, ст. 333.19 НК РФ, удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 036 рублей, которые были заявлены истцом в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, авт. Респ. Крым Украина, ИНН: <номер>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН: <***>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 350 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 334? рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 036 рублей, (а всего взыскать 516 820 рублей 95 копеек??). <номер>
Производить начисление и взыскание с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, авт. Респ. Крым Украина, ИНН: <номер>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН: <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 350 000 рублей, рассчитанные на основании ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по дату полной уплаты взысканных решением суда денежных средтв.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 17 декабря 2025 года.
Председательствующий Н.Г. Залунина