Дело № 2-5570/2025

13 ноября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-008302-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами сложились был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства до 29.02.2024. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно, выплатил 06.06.2024 сумму 20 000 руб., 26.08.2024 сумму 20 000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 02.09.2025 в размере 48 108 руб. 87 коп. и проценты на будущее, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 243 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки, в суд не явилась, мнение по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские правоотношения строятся на свободе воли и волеизъявления, ибо они приобретаются и осуществляются лицами своей волей и в своем интересе, лица свободны в заключении договора, что закреплено в п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор является сделкой, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или трех или более сторон (многостороння сделка) (ст. 154 ГК РФ).

Сделка порождается собой обязательства для лиц (лица), ее заключивших. В частности, договор займа порождает обязанность займодавца передать заемщику денежные средства в размере, определенном договором, а у последнего появляется обязанность возвратить денежные средства в том же размере (ст. 810 ГК РФ).

Поскольку предметом договора займа, среди прочего, могут выступать деньги, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из принципа состязательности равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По спорам о взыскании задолженности по договору займа истцу надлежит доказать факт заключения договора и передачи денежных средств заемщику, а последнему надлежит представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской.

Размер процентов за пользование займом договором не предусмотрен.

Срок возврата установлен до 30.02.2024.

06.06.2024 и 26.08.2024 в счет указанного долга перечислены сумма в размере 40 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи иска в суд составила сумму 160 000 руб. (200 000 – 40 000).

Факт передачи денежных средств истцом и факт получения указанной суммы в полном объеме ответчиком не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату долга не исполнил, учитывая, что оригинал расписки находится у займодавца, отметок в расписке о возврате суммы долга полностью или в части не содержится.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по возврату денежных средств ответчик перед истцом не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 160 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа процентов за его пользование не предусмотрены, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.03.2024 по дату фактического возврата всей суммы займа.

По расчету истца проценты за период с 01.03.2024 по 01.09.2025 составляют сумму 48 108 руб. 87 коп. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Размер процентов за период со 02.09.2025 по 13.11.2025 составляет сумму 5 457 руб. 53 коп. и выглядит следующим образом:

- за период с 02.09.2025 по 14.09.2025 (13 дней) проценты составляют сумму 1 025 руб. 75 коп. (160 000 х 18 % / 365 х 13);

- за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дней) проценты составляют сумму 3 129 руб. 86 коп. (160 000 х 17 % / 365 х 42);

- за период с 27.10.2025 по 13.11.2025 (18 дней) проценты составляют сумму 1 301 руб. 92 коп. (160 000 х 16,5 % / 365 х 18).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 13.11.2025 в размере 53 566 руб. 40 коп. (48 108 руб. 87 коп. + 5 457 руб. 53 коп.), а также проценты на будущее по дату фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 243 руб., в доход местного бюджета в размере 164 руб. (7 407 – 7 243).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 13.11.2025 в размере 53 566 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 243 руб., всего взыскать 220 809 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на взысканную судом денежную сумму 160 000 руб., начиная с 14.11.2025 и по день возврат суммы займа (с учетом частичного погашения).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 164 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.