Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как установлено судом, обязательство по возврату долга в соответствии с договором займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в абзаце 2 того же пункта указано, что если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Хамматову <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать задолженность по договору займа под расписку от 09.09.2019 г. в размере 257 492,99 рублей и проценты в размере 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, оформленный распиской, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 3700 долларов США (что эквивалентно 257 492,99
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 18.03.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал денежные средства в размере 6 160 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Установив, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору займа заемщиком не исполнены, руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика с учетом частичного
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займа
Вводная часть
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z411464636901 от <дата> в размере 125 000 рублей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займа – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга в размере дата рублей, проценты по договору займа за каждый день
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму займа дата рублей, срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств, возврат займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявляет о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (далее – истец, Фонд) обратилось в суд с иском к ООО «Молоко», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору целевого займа № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал, представил расчет процентов за пользование займом на текущую дату
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» к ООО «Молоко», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» (далее КПК) «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав что по данному договору займа получил только 54000рублей. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено. Своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО>, о взыскании задолженности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество. Требования основаны на том, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку ответчиком в нарушение условий договора займа обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 04.07.2022 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что заём был предоставлен <ФИО> микрофинансовой организацией. Из материалов дела следует, что 04.07.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 19.02.2022 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма Суд полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что заемщик допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, указывая, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗЕП-105305, по условиям которого, ответчик взял в долг денежные средства в размере 500 000,0
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность по договору потребительского микрозайма №
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 641 409,34 руб., обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между КПК «Урал-Финанс» иФИО1 заключен договор займа <номер> от <дата>. на срок по <дата>г. на сумму 678 000 руб. под 17,0 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 руб. взыскании судебных расходов в сумме 12 630 руб., обращение взыскания на заложенное имущество TOYOTA LAND CRUISER
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (далее - Истец) и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № № (далее - «Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (далее - Истец) и <ФИО> заключен Договор потребительского № - «Договор займа»), согласно которому Ответчику предоставлены в заём денежные
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщики ненадлежащим образом исполняют обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> ИП <ФИО> под залог автомобиля
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались. Достаточно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполнены. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> заключил с истцом договор займа № ЦЗПТС100123 и получил денежные средства в размере 100000 руб., которые должн был вернуть в оговоренный срок – 01.04.2023, что усматривается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа от 1 июля 2020 года в размере 1000000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Skoda Oktavia, VIN:№
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа от 01 июля 2020 года, денежные средства не возвратил суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Skoda Oktavia, VIN:№, 2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, займодавец) первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа в размере 415000 рублей, процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики, заемщики) о взыскании долга по договору займа от <дата изъята> в размере 1300000 рублей, процентов в размере 468200
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа №Z071964803301 от 08.04.2021 суммы основного долга в размере 21000 руб., суммы остатка процентов за пользование займом в размере 31500 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2021 <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте общества. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания договора потребительского займа, а исполнение договора произведено ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» путем перечисления заявленных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании по договору займа №Z071507063414 от 13.05.2021 суммы основного долга в размере 30985 руб. за период с 15.06.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с целью получения займа посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме «онлайн» заполнила форму Заявления-анкеты № 3992486 от 05.11.2020, размещенную на веб
Мотивировочная часть
Поскольку оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания договора потребительского займа, а исполнение договора произведено ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» путем перечисления заявленных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерного Общества) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа от <дата> в размере , процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснила суду, что на протяжении определенного периода времени выплачивала денежные средства истцу по договору займа, однако данные денежные суммы переводила на банковские
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
