Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20.08.2016г. ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20.08.2016г. ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключили договор займа №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору займа в размере 96 427 рублей 08 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, в обоснование требований указав, что истец на основании договоров займа No1от 01.03.2022 иNo2от20.03.2022 передал ответчику наличные денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.03.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 01.08.2023 года
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 01.03.2022 и от 20.03.2022 в размере сумма. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» обратился с иском к ООО «Истра», <ФИО>, <ФИО>, просит солидарно взыскать задолженность по договору займа № 2714-НТВ от 05.12.2019 в размере 1 191 702 руб., в том числе
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между Фондом поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (займодавец) и ООО «Истра» (заемщик) были заключены договоры займа № 2714-НТВ от 05.12.2019 на сумму 2000 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «ФТБ-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере по платежному поручению № от <дата>., суммы займа в размере по платёжному поручению № от <дата>., процентов на сумму займа, процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФТБ-СТРОЙ» - генеральный директор <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, между истцом
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа в материалы дела не представлен, определить сроки, условия предоставления займа и размер процентов за пользование займом определенных договором, суду не предоставляется возможным, в связи с чем, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФТБ-СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности, связанной с неисполнением обязательств по договорам займа от <дата> и от <дата> в общей сумме 650 000 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время не имеет материальной возможности вернуть сумму займа истцу. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 650 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу С.С. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 300 000 рублей, сумму долга по договору займа от 01.03.2022 года в размере 350 000 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Союз» и ответчиком был заключен договор займа без номера, по которому Обществу был передан займ в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истицы с участием ее представителя.. Проверив изложенные доводы и пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Салютем» о взыскании задолженности по договорам займа оставить без удовлетворения в полном объеме
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее по тексту – ООО «СтройСервис»), в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с которого просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2018 между ООО «СтройСервис» (займодавец) и ООО «Строительно-эксплуатационная компания» (ООО «СЭК» - заемщик) заключен договор №1-11/18 денежного займа с процентами на сумму 2 800 000.00 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает, что требования конкурсного управляющего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "НИКА-СВЧ" (далее – ООО НПП "НИКА-СВЧ") о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2021 между <ФИО> и ООО НПП "НИКА-СВЧ" был заключен письменный договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил ООО НПП "НИКА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования <ФИО> о взыскании с ООО НПП "НИКА-СВЧ" суммы основного долга по договору займа от 11.04.2021, процентов за пользование займом и предусмотренной
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала, что *** ответчик получил от неё по расписке в долг денежные
Описательная часть
В нарушение условий указанных договоров займа, ответчик принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности
Мотивировочная часть
Оснований для снижения по ходатайству ответчика размера заявленных процентов суд не усматривает, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 620 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 790 317 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 251 руб. 59 коп
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3016557 руб. под ежемесячную процентную ставку в сумме 35
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 3016557 руб., под ежемесячную процентную ставку в сумме 35000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. Срок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств является обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов от 02.11.2019 г. в размере 650 000 руб., от 17.07.2020 г. в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал пояснив, что денежные средства истцу <ФИО> не возвращены до настоящего времени. Судом установлено, что 02.11.2019 г. между
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец ООО «Меридиан -Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договор займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Меридиан -Мед» участия в судебном заседании не принимал. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств по делу, с учетом договорных обязательств между истцом и ответчиком, на основании норм действующего права, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания сумм
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1140000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 1550000 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске. Указал на то, что по просьбе своего знакомого <ФИО> передал ему в долг денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска, истцом указано следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждено следующее: Из материалов дела следует, что договоры займа сторон были заключены в 2009-2011 г.г., сроки договоров сторон истекли в 2010-2012 .н., срок исковой давности истек
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания процентов за 3-летний период, предшествующий подаче иска, суд не усматривает, в силу следующего. Вместе с тем, оснований для прекращения производства по нынешнему иску по основаниям ст. 220
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ООО «А1» в лице директора <ФИО> были заключены договоры займа: № на сумму 30 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что дата между МК «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» и ООО «А1» в лице директора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности <адрес>» к ООО «А1», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указав, что в период с 15 декабря 2020 года по 06 июля 2021 года ответчик получил в заем денежные средства в размере
Описательная часть
Принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о существовании между сторонами обязательств заемного характера, суд считает, что в нарушение требований ст. ст. 2, 56 ГПК РФ истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может принять представленные истцом документы в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договора займа, поскольку из них нельзя достоверно установить факт заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 19.08.2019г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 19.08.2019г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 30000 руб., и по договору займа от <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.07.2019 в размере 7 684
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам займа подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПО “ПО-НР” о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28 ноября 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, денежные средства предоставлены ответчику. Обязательства по возврату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 33 000 рублей 00 копеек на 168 календарных дней под 292 % годовых (л.д. 13-17 –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Экофинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
В нарушение общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся с 10 февраля 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «МигКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20 июня 2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) <ФИО> и акцептом данной заявки ООО МК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее по тексту – ООО «МинДолг») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 03.09.2017 между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2017 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 600 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между «Микрофинансовая
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (также именуемым Истцом, Займодавцем) и Ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с настоящими материальными требованиями к ответчику который является должником и несет ответственность в случае неисполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
