№2-1768/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года г.Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1768/2022 по иску ФИО1 к НикО.О. Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к НикО.О.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что ... он предоставил НикО.О.Г. в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей под 0,2% за каждый день пользования денежными средствами, под залог легкового автомобиля марки ... рыночной стоимостью 320 000 рублей. Согласно договору ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее .... ... ответчик также составил, прилагаемый к настоящему иску, договор залога, который обязывал вернуть сумму долга в указанный срок. Так же в договоре было указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств ответчик отдает в залог имущество: легковой автомобиль марки ..., рыночной стоимостью 320 000 рублей. До ... обязательство по возврату долга ответчиком не было исполнено, в связи с чем ответчику вручена досудебная претензия. Просит взыскать с НикО.О.Г. задолженность по договору займа от ... в размере 300 000 рублей, проценты в размере 12 600 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 326 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки ..., рыночной стоимостью 320 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик НикО.О.Г., будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком НикО.м О.Г. о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности по договору от ... в сумме 300 000 рублей, процентов в размере 12 600 рублей и обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки ..., рыночной стоимостью 320 000 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик НикО.О.Г. исковые требования ФИО1 признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление НикО.О.Г. от ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 326 рублей, в связи с чем суд взыскивает с НикО.О.Г в пользу ФИО1 указанную сумму.
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к НикО.О. Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с НикО.О. Г. (паспорт ...) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в размере 300 000 рублей, проценты в размере 12 600 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 326 рублей, а всего 318926 рублей (триста восемнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть рублей).
Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки ..., рыночной стоимостью 320 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.
Председательствующий судья: С.В. Бондаренко