Дело № – 4561 / 2022 год
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 июля 2022 года <адрес> РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в №
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 280000 руб. под 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог легкового автомобиля № года выпуска, № Однако в срок, предусмотренный договором, денежные средства истцу возвращены не были. От погашения задолженности ответчик уклоняется, на досудебную претензию не отреагировал, вариантов погашения долга не предлагает.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Направила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Направила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласност. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии сост. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.
В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем ФИО2 и Заемщиком ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 280 000 руб. на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,2 % в день. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком заключен договор о залоге движимого имущества с оставлением у залогодателя, согласно условий которого в обеспечение исполнения своих обязательств перед Заимодавцем по договору займа ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передает в залог Займодавцу движимое имущество – автомобиль № Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере 300 000 руб.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО5 в предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок денежные средства в размере 280000 руб. истцу не возвратил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получила от истца претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 280 000 руб., а также проценты в размере 17 920 руб. Доказательств об исполнении требований истца в досудебном порядке ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 520 руб.( из расчета: 280000 руб. х 0,2 % х 42 дня пользования) подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО2 в судебном порядке.
Обсудив исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд признает их обоснованными и руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1ст. 329 Гражданского Кодекса РФисполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем. и Заемщиком заключен договор о залоге движимого имущества, согласно условий которого в обеспечение исполнения своих обязательств перед Заимодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передает в залог Займодавцу движимое имущество – автомобиль №
Пунктом 2.1 договора о залоге от 15.03.20220 года предусмотрено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Залогодателя возникших на основании договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ответчика ФИО3 на автомобиль № подтверждается представленной суду карточкой учета транспортного средства.
Учитывая, что обязательствапо договорузайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом исполняются, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца ФИО7 об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине в размере 6235 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 23 520 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 6235 руб.
Обратить взыскание на предмет залога: движимое имущество – № залоговой стоитмостью 300000 руб., принадлежащий на праве собственности ФИО3.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА
Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>