Решение по делу № 2-2849/2022 от 07.07.2022 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с указанным иском и просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и <ФИО> был заключён Договор займа № А000029317 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что договор займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2849/2022

УИД: 54RS0007-01-2022-001416-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи

Поздняковой А.В.

Секретаря С участием помощника судьи

ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с указанным иском и просит:

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» сумму основного долга по Договору займа № А000029317 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Залогодателя от 23.11,2020г. в размере 150 000 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» проценты за пользование суммой займа по Договору займа № А000029317 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Залогодателя от 23.11.2020г. за период с /дата/ но дату вынесения решения суда. На дату составления расчёта (/дата/) сумма процентов за пользование суммой займа составляет 82 050 рублей 80 копеек;

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» неустойку за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору займа № А000029317 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Залогодателя от 23.11.2020г. в размере 18 037 рублей 80 копеек;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство; марка, модель <данные изъяты>, 2010 г.в., <данные изъяты>, наименование (тип ТС): Легковой, категория ТС: В, шасси (рама) №: Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова: БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» стоимость услуг по хранению транспортного средства по Договору залога № А000029317 от /дата/ за период с /дата/ по 04.02.2022г. в размере 21 300 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 11 914 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО3 был заключён Договор займа № А000029317 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Залогодателя от 23.11.2020г. (далее по тексту - Договор займа). В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора займа, п.2.2 Договора займа Истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 23.11.2020г., а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц (п. 19 Индивидуальных условий Договора займа, п.4.1 Договора займа).

В соответствии со ст. ст.807, 809 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от Ответчика с мая 2021 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

В соответствии с ч.1. ст.8 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Между ООО МКК «Ваш Инвестор» (Залогодержатель) и ФИО4 в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 1 заключен Договор залога № А000029317 от /дата/ с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога). Данный Договор залога в соответствии со ст. 342 ГК РФ является последующим.

Согласно п.1.1 Договора залога, Ответчик 2 передал Истцу в залог следующее транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 г.в., VIN - №, наименование (тип ТС): Легковой, категория ТС: В, шасси (рама) №: Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <данные изъяты>, цвет кузова: БЕЛЫЙ.

В соответствии с п.1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 675 000 рублей.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по Договору займа, Залогодержателем в соответствии с положениями пунктов 2.1.7 и 2.1.8. Договора залога транспортное средство было изъято у третьих лиц и помещено на место хранения 15.09.2021г.

Пунктом 5.5. Договора залога установлен размер оплаты услуг по хранению предмета залога, который составляется 150 рублей 00 копеек - за каждые сутки хранения.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 23.11.2020г. зарегистрировано Истцом у нотариуса в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 335 ГК РФ Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Поскольку Ответчиком 1 не исполнено обязательство по возврату суммы займа, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на предмет залога. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, Ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия Истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога Истец не давал Ответчику.

Исходя из вышеизложенного, Истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Истцом было направлено требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом. Данное требование осталось без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО3 был заключён Договор займа № А000029317 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Залогодателя от 23.11.2020г.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора займа, п.2.2 Договора займа Истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 23.11.2020г., а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц (п. 19 Индивидуальных условий Договора займа, п.4.1 Договора займа).

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Кроме того, в соответствии с п.2.4.5 Договора залога, Ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия Истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога Истец не давал Ответчику.

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченном залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должники этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имуществ (залогодателя).

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1. ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Из представленных сведений ГИБДД по НСО следует, что автомобиль Мерседес- бенц S 400, 2010 года выпуска двигатель 27297431571780, VIN кузов WDD2210951 A359106, с г/н № зарегистрирован на имя ФИО5

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из вышеизложенного, Истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом положений ст. 807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что договор займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Поскольку в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Ответчиком расчет задолженности по основному долу, процентам не оспорен, судом расчет проверен и найден арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств погашения задолженности полностью или в большем размере, нежели указывает истец, ответчиками не представлено.

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, а также погашения задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст.348 ГК РФ).

Указанных обстоятельств судом установлено не было, платежи в счет исполнения долгового обязательства от заемщика по договору не поступают, срок платежа по полному погашению долга заемщиком нарушен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

На основании статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство; марка, модель <данные изъяты> г.в., VEN - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →