Дело № 2-1457/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-001535-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа № с ФИО2, в соответствии с которым она передала, а ФИО2 принял денежные средства в размере 1 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.3 Договора заемщик обязался оплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в размере 400000 руб. Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик исполнил частично, возвратив проценты в размере 400000 руб. В соответствии с п. 5.1 договора во исполнение обеспечения исполнения договора займа в качестве залога ответчиком был предоставлен автомобиль – MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER, 2006 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства по п. 5.2 договора составляет 1300000 руб.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER, VIN №, Кузов № №, цвет – черный, год выпуска – 2006, а также взыскать в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 1 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 400000 руб. (п. 2.3 договора).
Согласно п. 2.1 договора сумма займа передана полностью заемщику наличными в день подписания настоящего договора.
Факты заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспорены.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях обеспечения и исполнения договора займа в качестве залога заемщиком предоставлен автомобиль MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER, цвет черный, год выпуска 2006 (п. 5.1 договора займа).
Согласно п. 2.9 договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке или путем передачи заимодавцу имущества, служащего обеспечением обязательства.
Согласно сведениями УМВД России по <адрес> транспортное средство MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени значится на регистрационном учете за ФИО2
Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, автомобиль MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER является предметом залога, то есть служит обеспечением исполнения обязательств заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER суд устанавливает в соответствии с п. 7.1 договора займа в размере 1300000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6811 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6816 № денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MITSUBISHI GRANDIS 2.4 6-SEATER, VIN №, цвет черный, год выпуска 2006, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6811 №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 300 000 руб.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6811 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6816 № расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Калугина
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022.