О признании права собственности на заложенное имущество
Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому на самом деле принадлежит имущество, которое было передано в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств. Суды рассматривают дела, касающиеся подтверждения или оспаривания права собственности на это имущество, даже если оно находится в залоговом состоянии.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Ответчик
Описательная часть
Согласно п. 4.1 Договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае невозврата суммы долга или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный сторонами, право собственности на предмет залога
Мотивировочная часть
При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части установления способа реализации заложенного имущества – поступление предмета залога в собственность <ФИО>, в силу следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным с иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 19 августа 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2020 года истец и ответчик заключили в простой письменной форме договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг 650000 рублей со сроком не позднее 19 августа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания за истцом право собственности на заложенное ответчиком по договору залога транспортное средство, так как из системного толкования статей 334, 349
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании права собственности за <ФИО> на заложенное имущество по договору залога от 11 февраля 2022 года, заключенному в счет надлежащего исполнения обязательств, возникших
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 350000 руб. Истец передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления, пояснил, что на возврат долга по частям истец не согласна, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 329, 334, 336, 339, 348, 358.8, 420, 421, 431, 432, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд не должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к <ФИО>, , о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 20 октября 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 2700000 руб. на срок до 20
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на имущество: Как установлено судом, 20 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа под залог, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку действующее законодательство, регулирующее порядок обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать в полном объеме
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на заложенное имущество по договору залога от 03.10.2021 года, а именно транспортные средства: «»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.10.2021 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере сроком до 03.10.2022 года. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, согласно
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на заложенное имущество – автомобиль марки «» по договору залога от <дата>, заключенному в счет надлежащего исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку договор займа б/н от <дата> заключен между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 24 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что 24 сентября 2018
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, оставить без удовлетворения
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя признать за собой право собственности на залоговое имущество – автомобиль «Форд Фокус», ...; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5.700
Описательная часть
Судом выше установлено, что заем в размере 250.000 руб. был предоставлен ответчику на срок по 10.09.2022. Обязательство по возврату суммы займа заемщиком не исполнено, доказательств этому ответчиком <ФИО> не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (...) право собственности на автотранспортное средство: автомобиль «Ford Focus» («Форд Фокус»)
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, указав, что 10.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 350000 руб. Истец передал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем. Внесудебным способом разрешать спор не намерен. Судом установлено, что 10.12.2021 года между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о признании права собственности на заложенное имущество отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что передал ответчику в долг денежные средства; в срок долг не возвращен; истец узнал о намерении ответчика подать
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – автомобиль Хонда Аккорд, госномер О266УС72 – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и <ФИО> 20 октября 2020г. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 20 октября 2020г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик обратился к нему с просьбой занять деньги. В обеспечение обязанности по возврату денежных средств они
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае между сторонами отсутствует спор о праве. Ответчик после получения досудебной претензии и в ходе рассмотрения дела не возражал против
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество автомобиль , отказать
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , наименование (тип ТС): легковой универсал; год выпуска: № г.; регистрационный знак №; шасси, рама № №; идентификационный номер VIN:
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено допустимых доказательств того, что ответчик оплатила задолженность по договору займа от <дата> в установленный срок, а также принимая во внимание согласованные сторонами условия договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 10.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск в полном объеме, суду пояснил, что в браке не состоит
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на заложенное имущество: автотранспортное средство «Хонда НR-V», 2000 года выпуска, № кузова (кабина, прицеп) XXXX, № двигателя XXXX, цвет золотистый, государственный регистрационный знак XXXX
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от 10.05.2021 – автомобиль «***», регистрационный знак ***, (VIN) , 2008 года
Описательная часть
Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что 04.09.2020 между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, по которому он
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на заложенное имущество по договору залога от 04.09.2020, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникших из договора займа от 04.09.2020: автомобиль
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права собственности на заложенное имущество - отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
К.В.И. обратился в суд с названным иском, указав, что 10.11.2021 между сторонами заключен договор займа денежных средств, Д.Н.В. переданы 170 000 руб., срок погашения займа – 10.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между К.В.И. и Д.Н.В. 10.11.2021 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого К.В.И. передает Д.Н.В. сумму 170 000 руб., а Д.Н.В. обязуется возвратить сумму займа единовременно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск К.В.И. к Д.Н.В. о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.04.2021 между ответчиком и истцом был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Согласно условиям договора, срок погашения долга установлен
Описательная часть
Истец просит признать право собственности за истцом на заложенное имущество по договору залога от 20.04.2021, заключенного в счёт надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникшего из договора займа от 20.04.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 20.08.2020, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО>, возникшим из договора займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 970 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: договором займа (л.д.10), распиской в получении денежных средств (л.д.16),- <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что между истцом и ответчиком <дата>. был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательства <ФИО>, возникающих их договора займа от <дата>г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что при наличии неоплаченной задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 300 000, 00 руб
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку, возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рыгун <ФИО> к Екимовскому <ФИО>: - о признании за Рыгун <ФИО> права собственности на заложенное имущество - транспортное средство «VOLKSWAGEN TOUFREG», VIN № №, 2009 года выпуска, г/н №
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору займа от 19.05.2022 г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика, возникающих из договора займа от 20.08.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что 10 лет назад она одолжила своей сестре <ФИО> денежные средства в размере 200000 руб. на организацию свадьбы ее сына. В 2021 году
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 20.08.2021 г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 200000 руб., также была составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора 31.07.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставлен заем
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку, возможность осуществления залогодержателем своих прав на обращение взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество – оставить без удовлетворения
