О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать договор недействительным по различным основаниям — от заблуждения и принуждения до нарушения существенных условий. Суды анализируют законность самой сделки и последствия ее признания ничтожной или оспоримой.
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA NADIA, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №№№ (ранее - №№№), заключенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок –
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просила признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Порш-Кайен 2007
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> СЧ.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Судом установлено, а ответчиками в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что истец <ФИО> договор купли-продажи спорного транспортного средства с <ФИО> не подписывала и транспортное средство <ФИО>..;
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее также по тексту ответчики), мотивируя требования тем, что 10.12.2024 истец приобрел у <ФИО> автомобиль марки 2003 года
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, который, действуя на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Суд также не находит оснований
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании недействительной сделки, в результате которой <дата> <ФИО> стал собственником автомобиля «Шевроле Нива», <дата> выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Показания свидетеля <ФИО> от <дата>, изложенные ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление, суд не принимает во внимание, поскольку такой вид допроса свидетелем гражданско-процессуальным законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными пунктов договора купли-продажи транспортного средства и общих условий к договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 06 октября 2023г. заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с пробегом» (далее Общество) договор № 34539 купли-продажи автомобиля бывшего
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал иск, настаивает на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что 06 октября 2023г. <ФИО> заключил с ООО «Ключ- авто
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», САО «ВСК», ООО «Национальная Юридическая Служба», ООО «Д.С.Авто», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не известили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключавто Автомобили с пробегом» о признании недействительными пунктов договора купли-продажи транспортного средства и общих условий к договору, взыскании компенсации
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 апреля 2025года <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
По уголовному делу судом установлено, что в январе 2024 года <ФИО> похитил у <ФИО> автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, 1999 года выпуска, регистрационный знак № который был зарегистрирован на имя ее умершего супруга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства марки Тойота Камри, VIN № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В
Описательная часть
Учитывая, что договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ истец, как собственник автомобиля не подписывал, указанная сделка совершена не собственником транспортного средства, а иным лицом, который прав на распоряжение
Мотивировочная часть
Учитывая, что норма статьи 398 ГК РФ не исключает возможность заключения в отношении индивидуально-определенной вещи нескольких договоров и в данном случае предусматривает способ зашиты в виде требования об отобрании вещи или возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли – продажи транспортного средства марки Тойота Камри, VIN № от 07.12.2021г, заключенного между <ФИО> и <ФИО> –
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей
Вводная часть
А.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.С.П. о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> А.А.А. по договору купли-продажи №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> А.А.А. по договору купли-продажи № (0753426391) приобрел у ООО «Ключ авто-КМВ» транспортное средство: автомобиль марки MERCEDES-BENZ модели GLE 350 D 4MATIC
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент совершения оспариваемых истцом сделок, предмет сделки транспортное средство не находилось под арестом, запретом, либо наличия у сторон иных обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.А.А. к А.С.П. о признании недействительными договор купли-продажи от <дата>, заключенный между А.А.А. и А.С.П. и договор купли-продажи от <дата>, заключенный между А.С.П. и А.А.А. – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль и истребовании имущества из чужого незаконного владения, сославшись на то, что он является единственным наследником после смерти брата
Описательная часть
Так же ответчик <ФИО> в судебном заседании признал, что на регистрацию автомобиля , гос.рег.знак № VIN № в ГИБДД, в январе <дата>. он представил другой договор купли-продажи от <дата>., который он сам подписал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, у суда не имеется оснований сделать вывод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу <ФИО> о признании недействительными договоров купли – продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли продажи транспортного средства, применении последствий признания недействительности сделки
Вводная часть
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №... по Волгоградской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВИП СТРОЙ» о признании недействительным договора купли продажи транспортного
Описательная часть
Представитель истца МИ ФНС России №... по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
С учетом указанных разъяснений законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №... по Волгоградской области к <ФИО>, ООО «ВИП СТРОЙ» о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства, применении последствий
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании в силу ничтожности недействительными договоров купли-продажи транспортного средства и прекращении государственного учета транспортного средства
Вводная часть
Заместитель Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры обратился в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Старший помощник прокурора Темрюкского района Хрущ Э.А., действующая по поручению Сочинской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что 21.06.2023, с целью регистрации транспортного средства на территории Российской Федерации в МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (ул. Л. Чайкиной) обратилась <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Сочинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Каппушева К.А. в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> о признании в силу ничтожности недействительными договоров
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства, признании права собственности
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора купли- продажи между ответчиками от 09.12.2021 г. в отношении транспортного средства HAVAL
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Совкомбанк Лизинг» и <ФИО> заключен договор возвратного лизинга вышеуказанного транспортного средства от 12.07.2021 г., согласно которому истец приобрел и передал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что <ФИО> на 09.12.2021 полномочиями на распоряжение спорным транспортным средством не имел, соответственно не имел права продажи автомобиля <ФИО> по договору
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применения последствия недействительной сделки и понуждение Управления государственной инспекции
Вводная часть
И. о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения
Описательная часть
Реальным собственником транспортного средства «Toyota voxy» 2014 года выпуска является М., который своими активными действиями осуществил приобретение, оплату автомобиля и его дальнейшую постановку на регистрационный учет. При этом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск и. о. прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить и признать договор купли-продажи транспортного средства TAYOTA VOXY, 2014 года выпуска, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в её собственности находился автомобиль БМВ Х5, приобретенный по договору купли-продажи <дата> за общую сумму 850000 руб., из которых 500000 руб. кредитные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что автомобиль ему предложил приобрести муж <ФИО>, автомобиль находился в ужасном техническом состоянии, наличие дубликата
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО>, поскольку судом установлено, что у <ФИО> было намерение продать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, уроженки к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , о признании недействительными договоров купли
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля Ситроен C-Crosser, VIN: №, г.р.з. № от <дата>, заключенного межу <ФИО> и <ФИО>, и договора купли-продажи автомобиля Ситроен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего. В рассматриваемом случае суд не усматривает признаков как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля от <дата> и от <дата>, об обязании возвратить автомобиль – оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля от 05 февраля 2020 г. недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки, признав за <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 17.05.2022 г. представитель истца <ФИО> – <ФИО> увеличила исковые требования и просила суд признать договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21120, 2001 г.в., регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, аннулировании регистрационных записей, признании право собственности на автомобиль, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указано, что в марте 2024 года <ФИО> с целью приобретения недорогого легкового автомобиля просматривал объявления на сайте «Авито», где нашел
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Также на вопросы суда
Мотивировочная часть
Как следует из протокола допроса подозреваемого <ФИО> от 13.08.2024 он дал аналогичные объяснения, при этом также поясняя, что в договоре купли-продажи «<ФИО>» указал данные <ФИО>, которые он переписал из свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, аннулировании
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец уточнил свои исковые требования, просит суд признать договор купли-продажи автотранспортного средства от 04.03.2019 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> по отчуждению автомобиля марки БМВ Х5, 2006 года выпуска, цвет
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> был собственником автомобиля марки БМВ Х5, 2006 года выпуска, цвет черный, VIN , г/н № рус, до 05 марта 2019 года. Впоследствии данный автомобиль выбыл из его
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований указал, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля в силу следующих обстоятельств. 31.03.2019 года между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора купли-продажи автотранспортного средства от 04.03.2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> по отчуждению автомобиля марки БМВ Х5, 2006 года выпуска, цвет
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли - продажи транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что купила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Проанализировав представленные по делу доказательства доводы и возражения сторон суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Шадринску и Шадринскому району УФССП России по Курганской области <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора купли - продажи транспортного средства
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и применить последствия недействительной сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> России по РСО-Алания <ФИО> обратилась в Ардонский районный суд РСО-Алания к <ФИО> о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным, и применить последствия
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что стороны договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, <ФИО> <ФИО> Состоят в гражданском браке, проживают по адресу6РСО-Алания, <адрес>, ведут
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав и изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные Судебным приставом исполнителем <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава исполнителя <ФИО> России по РСО-Алания <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным и применить последствия недействительной сделки –
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки по договору купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Моторс Авто Групп» (далее – ООО «Моторс Авто Групп») о признании сделки по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> № БМБУ0294
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, также просил восстановить пропущенный срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся истца, представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Моторс Авто Групп» о признании сделки по договору купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства и по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия
Описательная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению – ответчик по встречному иску - <ФИО> в судебном заседании заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречные
Мотивировочная часть
Из объяснений лиц, опрошенных по данному материалу проверки, следует, что спорный автомобиль после приобретения в 2019 году в его пользовании не находился, а находился в пользовании <ФИО>, который неоднократно в разное время пытался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН , паспорт серии выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным и применений последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... на основании договора № ... купли продажи автомобиля по системе трейд-ин, <ФИО> был приобретен автомобиль Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер (VIN) N
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, с результатами судебной экспертизы не согласны, договор купли
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным и применений последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указывая
Описательная часть
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что каких либо законных оснований, позволяющих суду бесспорно установить, что ответчик <ФИО>, действую недобросовестно, нарушил установленные и защищаемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, действовала через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать действия <ФИО> по отчуждению указанного транспортного средства без согласия истца, правомерными и добросовестными. С учетом категории сложности рассматриваемого
