Решение по делу № 02-0364/2023(02-5940/2022)~М-5614/2022 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-0364/2023 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли- продажи транспортного средства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли- продажи между ответчиками от 09.12.2021 г. в отношении транспортного средства HAVAL H9, 2021 г. выпуска, VIN VIN-код. Также, истец просит признать их право собственности на указанный автомобиль и изменить сведения о регистрации на автомобиль.

В качестве основания иска указано, что между истцом ООО «Совкомбанк Лизинг» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга вышеуказанного транспортного средства от 12.07.2021 г., согласно которому истец приобрел и передал в финансовую аренду ответчику спорный легковой автомобиль.

По условиям договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно вносить плату за пользование предметом лизинга , размер, срок и порядок внесения лизинговых платежей стороны согласовали в приложении к договору.

В связи с нарушением сроков оплаты лизинговых платежей, ООО «Совкомбанк Лизинг» 27.12.2021 г. уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и изъял предмет лизинга из владения ФИО1

Однако, после этого истцу стало известно, что автомобиль продан ФИО1 второму ответчику ФИО2 на основании договора купли- продажи от 09.12.2021г. Ответчик ФИО1 продал автомобиль, не имея на то законных оснований. Истец (лизингодатель), являясь законным собственником, не уполномочивал ответчика фио ЭМ. на совершение оспариваемой сделки, а также на иное распоряжение имуществом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга ) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Совкомбанк Лизинг» и ФИО1 заключен договор возвратного лизинга вышеуказанного транспортного средства от 12.07.2021 г., согласно которому истец приобрел и передал в финансовую аренду ответчику спорный легковой автомобиль HAVAL H9, 2021 г. выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи , мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 на 09.12.2021 полномочиями на распоряжение спорным транспортным средством не имел, соответственно не имел права продажи автомобиля ФИО2 по договору купли- продажи от 09.12.2021, суд приходит к выводу, что указанный договор заключен с нарушением требований закона и является ничтожными.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 допустимых письменных доказательств выполнения своих обязательств по договору лизинга в полном объеме не представлено.

Применяя последствия недействительности договора купли- продажи от 09.12.2021, необходимо вернуть спорный автомобиль в собственность истца, настоящее решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на спорное транспортное средство на имя истца ООО «Совкомбанк Лизинг».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Совкомбанк Лизинг» удовлетворить.

Признать недействительным договор купли- продажи от 09.12.2021 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении транспортного средства HAVAL H9, 2021 г. выпуска, VIN VIN-код.

Признать недействительной регистрационную запись о праве собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль .

Признать право собственности ООО «Совкомбанк Лизинг» на автомобиль HAVAL H9, 2021 г. выпуска, VIN VIN-код.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ООО «Совкомбанк Лизинг» на вышеуказанный автомобиль.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» расходы по госпошлине сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-010681-02