О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием сделок купли-продажи транспортных средств. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать договор недействительным по различным основаниям — от заблуждения и принуждения до нарушения существенных условий. Суды анализируют законность самой сделки и последствия ее признания ничтожной или оспоримой.
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
К.Я.И. обратилась в суд с иском к ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства. В обоснование иска К.Я.И. указала, что является наследником З.И.В., умершего ***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ***, заключенного между З.И.В., от имени которого действовала по доверенности З.Л.А., и М.А.О., последняя приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления К.Я.И. *** <ФИО> к ОГИБДД МВД России по ЗАТО *** и М.А.О. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля марки «Mercedes-Benz Е-200», VIN (номер), 1994 года выпуска, заключенного между сторонами (дата), недействительным; применении последствий
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование возражений указал, что спорный автомобиль он приобрёл за 25 000 руб. без оформления договора у своего знакомого, который занимается
Мотивировочная часть
И поскольку по уголовному делу установлен надлежащий собственник автомобиля марки «Mercedes-Benz Е-200», VIN (номер), В., которой сотрудниками полиции переданы принадлежащие ей документы на спорный автомобиль, а также сам автомобиль
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования обоснованы тем, что истцом заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> предъявленные к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании автомобиля, передаче истцу, применении последствий недействительности сделки и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать договор купли-продажи от 10 апреля 2019 года автотранспортного средства – автомобиля марка автомобиля,2009 года выпуска,VIN VIN-код недействительным ( ничтожным)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на момент заключения договора истец находился в госпитале, подпись на договоре К <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства, как-то, что договор купли-продажи автомобиля <ФИО> не подписывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> - отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки, прекращении регистрации транспортного средства и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Митсубиши Паджеро Спорт идентификационный номер (VIN)№ ...., темно-серого цвета, 2006 года выпуска
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает необходимым, руководствоваться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности сделки, прекращения регистрации транспортного средства – отказать
Баевский районный суд (Алтайский край) · О применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Прокурор <адрес> края обратился в Баевский районный суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи транспортного средства марки Hyundai Getz, 2005 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил исковые требования удовлетворить. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок и истребовании автомобиля
Вводная часть
Представитель ООО «ПромГрупп» обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Фан Экотекс», <ФИО>, АО «Интер Авто Тим», ООО «Интертим», <ФИО> и <ФИО>, и с учетом уточнений требований просит
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПромГрупп» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПромГрупп» к ООО «Фан Экотекс», <ФИО>, АО «Интер Авто Тим», ООО «Интертим», <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными сделок купли-продажи транспортного средства, применении последствий
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> Юрий Васильевич обратился в суд с иском к <ФИО> Александру Николаевичу, в котором простит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное письмо, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Юрия Васильевича к <ФИО> Александру Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного заседания в порядке ст. 39 ПК РФ, к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства седельный тягач марки года выпуска идентификационный номер (VIN): №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего на основании ордера от <дата>, который в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает подписание сторонами нескольких экземпляров договора купли-продажи, что предполагает передачу одного из оригиналов для регистрации транспортного средства на нового собственника и опровергает позицию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства - седельный тягач года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак , заключенный <дата> между
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к <ФИО> о признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просит признать договор купли-продажи транспортного средства, , 2001 года выпуска, гос. регистрационный знак № от 27 января 2023 года, заключенный между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует вывод, что договор купли-продажи транспортного средства от 27.01.2023 между ответчиком <ФИО> и <ФИО>, действующим по доверенности от <ФИО>, заключен без намерения создать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора купли продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с требованием о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства 2005 года выпуска, №двигателя , № кузова цвет серый, государственный регистрационный знак , С№; применить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с /дата/ являлся собственником автомобиля , 2005 года выпуска, №двигателя № кузова Кроме того, суд учитывает, что результаты судебной экспертизы путем заявления ходатайства о проведении
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что результаты судебной экспертизы путем заявления ходатайства о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались, относимых
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средств
Вводная часть
Истец ООО «ЭСПА» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «ЭСПА» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства - , выдан <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договоров купли – продажи транспортного средства притворной и ничтожной сделкой, применении последствии недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли продажи транспортного средства марки Лифан Солано 11, 2017 г. выпуска, VIN №, цена сделки 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, известно, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками <ФИО>, умершей <дата>. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи от <дата> заключенного между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) транспортного средства марки
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными: договора купли-продажи транспортного средства, договора купли-продажи дизельной компрессорной станции и признании незаключенным договора подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что по итогам рассмотрения гражданского дела № 2-16/2021, рассмотренного Воткинским районным судом было возбуждено исполнительное производство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомление, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни истец, ни ее представитель адвокат <ФИО>., действующий, в том числе, на основании доверенности, являясь квалифицированным юристом, до удаления суда в совещательную комнату, каких-либо заявлений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными: договора купли-продажи транспортного средства от 25.04.2019, договора купли-продажи дизельной компрессорной станции
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, указав в обоснование исковых требований следующее. В августе 2022 года истец обратилась в суд с иском о разделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что на основании определения суда от 07.10.2022 возбуждено исполнительное производство, однако
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Апрелова Ю.П. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме. Пояснила, что в период времени, относящийся к продаже автомобиля в семье между истцом и ответчиком <ФИО>..;
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, передаче автомобиля, ключей и технических документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № . . . от <дата>, согласно которому <ФИО> продал, а <ФИО> купил
Описательная часть
Адвокат Воливач Н.В., представляющая интересы истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что срок исковой давности истцом не пропущен, поддерживает доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время кредит за автомобиль Audi A7
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМК Волгоград» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании стоимости автомобиля. В обоснование требований указано, что <ФИО>, имея намерение приобрести
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что при приобретении автомобиля до истца была доведена информация об имеющихся
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ООО «АМК Волгоград» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Hyundai Sonata от 13 июня 2022 года, взыскании стоимости товара, компенсации
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки купли-продажи автотранспортного средства недействительной, применения последствия недействительности сделки, обязании судебного пристава-исполнителя обратить
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать ничтожными сделками договоры купли-продажи транспортного средства РЕНО ДАСТЕР, г.р.з. № П№ года выпуска, VIN: № дата регистрации владения <дата>, дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчики <ФИО>, <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, собственник автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к <ФИО>, Советскому районному отделу судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю, начальнику Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «» о признании добросовестным
Вводная часть
Истец ООО «» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2021, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «» <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, встречные требования не признал, ранее представил письменные пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, утверждения <ФИО> о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, признаются судом обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, изъятии транспортного средства, аннулировании регистрационной записи от 15.05.2021 г., взыскании
Вводная часть
ООО «Сегмент Лизинг» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учётом уточнений заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В нарушение графика лизинговых платежей и условий договора, лизингополучателем допущена просрочка по оплате лизинговых платежей, в связи с чем у лизингополучателя по состоянию на 19.07.2021 г. имеется задолженность в размере:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы (заключение № от 05.05.2023 ООО «ПетроЭксперт») суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства BMW Х6 2010 г.в., VIN №, заключенный 15 мая 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> договора купли-продажи автомобиля Мercedes-BenzCLA 200, 2013 года выпуска, номер двигателя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Логинова Е.В., действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что на дату составления расписки о получении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля является
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки путем признания залога недействительным и прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» с учетом уточнения заявленных истцом требований о признании договора купли-продажи автомобиля от 17 марта 2022 года недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Сторона истца, ссылаясь в обоснование заявленных требований на незаключение договора купли-продажи автомобиля ввиду его неподписания с его стороны, просит признать такой договор недействительным. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , ООО «Микрокредитная компания Нарбон» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки путем
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаконным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным отчуждение <ФИО> автомобиля марки года выпуска, применить последствия недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства незаконным, применении последствий недействительности сделки отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, в этой части иска, следует
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик неосновательное обогащение в размере __ рубля __ копеек в конкурсную массу должника "истец"
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоров купли-продажи и залога транспортного средства недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н321МО750, VIN: VIN-код
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н321МО750, VIN: VIN-код, что подтверждается свидетельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке истцом сведений Федеральной нотариальной палат установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н321МО750, VIN: VIN-код, с 10.01.2022г. На основании изложенного
