О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно техническому еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с целью заключения вышеуказанных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о введении в гражданский оборот, постановке на кадастровый учет, признании права собственности на дом отдыха, площадью 194,7 еще...

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, указывая, что в мае 2025 года ООО «КАПЭКС» еще...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> допрошенный в судебном еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости в порядке приобретательной давности

В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Суд, с учетом мнения сторон, участвующих еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить

Администрация сельского поселения Перехвальский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с указанным иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области и <ФИО>, ссылаясь еще...

В судебном заседании

Признать за администрацией сельского поселения Перехвальский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области право собственности на жилой дом общей площадью 92,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что с <дата> ей еще...

С учетом изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 50:08::, площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности еще...

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГУП «Главное управление специального строительства», Администрации муниципального образования «Город Ижевск» с учетом уточнения исковых требований, просили признать за истцами право еще...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика ФГУП «Главное управление специального строительства» не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ранее в судебном еще...

Вместе с тем в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих еще...

Исковые требования <ФИО> БЛС , <ФИО> БЛС к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных еще...

На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в силу приобретательной давности. Ответчик – еще...

Изучив позиции лиц, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашел подтверждение факт еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных еще...

На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, в силу приобретательной давности еще...

Изучив позиции лиц, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашел подтверждение факт еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, указав следующее

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к Истицу не предъявлялось. Иных лиц, оспаривающих права Истца, не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются выписка еще...

Таким образом, в связи с тем, что с момента получения спорного земельного участка во владение, то есть с 2003 года и до настоящее время прошло более 20 лет, <ФИО> добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется земельным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве еще...

Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, общей площадью 30,40 кв.м., расположенную по адресу: г. Тула, п. <адрес> в порядке приобретательской еще...

Вместе с тем судом установлено, что администрация города Тулы до подачи <ФИО> искового заявления каких-либо действий в отношении спорной доли в квартире по адресу: г.Тула, пос<адрес> не предпринимала еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности

Просит признать за <ФИО>, право собственности на объект недвижимости (квартиру), расположенный по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 61,10 кв.м. жилой 43,9 кв.м., в силу приобретательной давности. Таким образом еще...

В настоящее время она и по сегодняшний день несет бремя расходов по содержанию Объекта недвижимости: оплачивает расходы за жилищно - коммунальные услуги, что подтверждается справками, приобщенными к исковому заявлению, производит ремонтные еще...

Исковое заявление представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУ «Администрация г.Тулуна», <ФИО> с требованиями о признании права собственности на в силу приобретательной давности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок еще...

Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла, о чем составлена запись акта о смерти №22 от 16.01.2020. Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственный дел после еще...

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, отсутствия возражений, претензий и споров со стороны ответчиков и иных лиц на недвижимое имущество, при наличии доказанности владения истцом спорными еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна», <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании за ней права еще...

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к Туринскому городскому округу в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кологривского муниципального округа Костромской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Исковые еще...

Как установлено в судебном заседании истец владеет данным домом с 2007 года. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 дали аналогичные друг другу показания о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ним право собственности еще...

Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, <дата> <ФИО> заключила договор купли продажи жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <ФИО>, что подтверждается распиской еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, все условия договора заключенного между участниками сделки, исполнены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании еще...

В обосновании заявленных требований указала, что 31 марта 2023 г. она обратилась в УФРС по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ. она, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом – квартирой с кадастровым еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска, дополнительно пояснив, что с 2003 года истец фактически проживала в спорной квартире еще...

Показания свидетелей суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, свидетель <ФИО> также проживает в <обезличено>, знакома с истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности – удовлетворить

Истицаобратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала, что Истица <дата> заключила с гражданином <ФИО> в лице <ФИО> еще...

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>. собственником еще...

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику. Таким образом, учитывая, что гражданское дало рассмотрено судом по существу, суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства сумму еще...

Признать за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности на садовый домик площадью 22,9 кв.м., кадастровый № и на земельный участок, общей площадью 530 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ..., в силу приобретательной давности еще...

Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с момента вселения в спорную квартиру несет бремя ее содержания, производит текущие и капитальные ремонты, оплачивает счета за электроэнергию, добросовестно и непрерывно владеет еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную еще...

Исковые требования удовлетворить

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что с 26 июня 1972 <ФИО> не являясь собственником добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным жилым домом (кадастровый № площадь 34,1) и участком еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Заларинского муниципального образования о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности. В обоснование еще...

Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с момента вселения в спорную квартиру несет бремя ее содержания, производит текущие и капитальные ремонты, оплачивает счета за электроэнергию, добросовестно и непрерывно владеет еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру №.. дома №.. по ул еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ... сельсовета ... Республики Хакасия о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что еще...

Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с момента вселения в спорную квартиру несет бремя ее содержания, производит текущие и капитальные ремонты, добросовестно и непрерывно владеет жилым помещением, распоряжаясь им еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру №.. дома №.. по ул еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском в суд о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательской давности, указав, что она является собственником 4/5 доли дома по адресу: <адрес>, а так же собственником 4/5 доли еще...

Просит признать право собственности на 1/5 долю дома и земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, которая находится на территории <адрес>, указывая еще...

<ФИО> обратился с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, которая находится на территории <адрес>, указывая еще...

Выслушав истца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, представителя ОКУ «Грязинское лесничество», исследовав материалы дела, инвентаризационное дело 5588 пр, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Министерству лесного хозяйства Липецкой области, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой еще...

<ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением, в ходе рассмотрения дела по существу с уточненным исковым заявлением к Администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Щеглова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что <ФИО> зарегистрирован и проживает в данном домовладении с 1996 года еще...

Разрешая иск по существу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, отметив, что возражений относительно заявленного иска, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Базковского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области - «О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности» - удовлетворить